臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花原交簡字第304號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 高春梅
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第427號），本院判決如下：
主 文
高春梅駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪應適用之法條，除下列補充外，
餘均認與聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲為引用(如附
件)。
㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實第7行「為警查獲」更正補充為
「因未扣安全帽帶而為警攔查」。
二、刑之酌科
㈠累犯之說明
1.檢察官已明確記載被告前案之論罪科刑及執行情形，並提出
刑案資料查註紀錄表為據，並主張本案屬有期徒刑執行完畢
後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯，請依
刑法第47條第1項規定，加重其刑等語，可認檢察官已就構
成累犯之事實為主張，且具體指出證明方法（最高法院111
年度台上字第3143號判決意旨參考）。又被告關於前述論罪
科刑及執行，應為:被告因公共危險案件，分別經本院以108
年度花原交簡字第475號、第455號判決判處有期徒刑2月確
定，復經本院以108年度聲字第824號裁定應執行有期徒刑3
月確定，於民國109年2月6日執行完畢，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可憑，核與起訴書大致相符，並與前述刑案資
料查註紀錄表所載一致，本諸簡易程序之制度意旨，可認檢
察官所提上揭資料，足資憑以論斷被告於本案是否構成累犯
、應否裁量加重其刑，堪認被告有前述之論罪科刑及執行情
形，足認被告於執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，構成累犯。
2.經審酌被告前因不能安全駕駛動力交通工具罪刑，經法院科
刑判決確定並執行完畢，理應產生警惕作用並因此能自我控
管，不再因相同行為而觸犯刑章，詎仍無視法律禁令，再犯
本案與前述案件相同類型之犯罪，顯見被告之刑罰反應力確
屬薄弱，有相當惡性，如加重其法定最低度刑，尚不致於使
「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，爰依司法
院釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項加重其最高及最
低本刑。另基於裁判精簡原則，判決主文得不記載「累犯」 ，附此陳明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車常伴隨重大交通事 故發生，影響國民身體、生命、財產至鉅，被告對此當已認 識，仍漠視法令限制，輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危 險，猶於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0. 57毫克之情況下，心存僥倖騎乘機車上路，對自身及一般往 來公眾造成高度危險，所為實屬不該。然姑念其犯後始終坦 承犯行之犯後態度，且本案幸未造成他人生命、財產損傷， 是經衡酌被告犯罪手段、所生之危險及損害程度，兼衡被告 於警詢自陳國中肄業之智識程度、經濟狀況貧寒等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易 服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本 院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 花蓮簡易庭 法 官 劉孟昕上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日
書記官 丁妤柔附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第427號 被 告 高春梅 女 42歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣○○市○○里00鄰○○000 之0號
居花蓮縣○○市○○○街00號之000 室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、犯罪事實：高春梅前因不能安全駕駛致交通危險案件，經法 院判處有期徒刑2月確定，於民國109年2月6日執行完畢。詎 仍不知悔改，於113年11月23日8時許飲用酒類，未待體內酒 精濃度消退至能安全駕駛動力交通工具之程度前，於同日騎 乘車號000─000號機車上路，置路上不特定行人及車輛安全 於不顧；嗣於同日9時24分許，行經花蓮縣○○鄉○○路○段0000 0號前，為警查獲，經警測試其吐氣所含酒精濃度為每公升0 .57毫克。案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。二、證據：(一)被告高春梅於警詢、偵訊中之自白；(二)警員偵 查職務報告、酒精測定紀錄表、花蓮縣警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測 試器檢定合格證書影本、車輛資料在卷可資佐證，被告犯嫌 已堪認定。
三、所犯法條：被告高春梅所為，係犯刑法第185條之3第1項第1 款公共危險罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢(有全國刑 案資料查註表在卷可參)後，5年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 檢 察 官 黃蘭雅本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 書 記 官 廖庭瑜