臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花交簡字第207號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 池念恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第4193號），本院判決如下：
主 文
池念恩駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實一、第1行「13時」更正
為「15時」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第
三級毒品愷他命之濃度值標準，經行政院於民國113年3月29
日以院臺法字第1135005739號公告其濃度值為100ng/mL，同
時檢出愷他命及去甲基愷他命時，兩種藥物之個別濃度均低
於100ng/mL，但總濃度在100ng/mL以上者。經查，被告池念
恩之尿液送驗後確呈愷他命陽性反應，愷他命及去甲基愷他
命濃度分別為愷他命319ng/mL、去甲基愷他命413ng/mL，此
有慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、濫用藥物尿液檢驗
檢體真實姓名對照表在卷可稽（警卷第37、39頁），顯逾行
政院公告之100ng/mL甚多。是核被告所為，係犯刑法第185
條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃
度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡觀諸本案之查獲經過，係因被告駕駛車輛排氣管改裝為警攔
查，於員警盤查之際察覺車內有可疑吸管且吸管內有白色粉
末，進而詢問被告，被告始稱其吸食愷他命並主動交付愷他
命1包予警查扣等情，有偵查報告書、被告警詢筆錄在卷可
考（警卷第3-5、9頁），是員警於盤查過程中發現該內有白
色粉末之可疑吸管時，即已能合理懷疑被告涉施用毒品後駕
駛動力交通工具嫌疑，嗣被告始坦承施用愷他命並交付愷他
命1包，是被告係屬自白犯罪，而非自首，故無自首減刑之
適用，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人之意識能
力具有影響，施用毒品後駕車對一般道路往來之公眾具有高
度危險性，卻不恪遵法令，雖悉毒品成分將降低駕駛人之專
注、判斷、操控及反應能力，仍於本案服用毒品後，尿液所
含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，率然駕駛自用小
客車行駛於道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財
產安全，所為實應非難。惟念被告犯後坦承犯行，且本件幸
未實際造成危害，兼衡其於警詢自述之職業、教育程度、家
庭經濟狀況（警卷第7頁）、如臺灣高等法院被告前案紀錄
表（院卷第13頁）所示之素行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、扣案之愷他命1包、吸管1根，固為本案查扣之物品，惟本案 係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供 本案犯行所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官彭師佑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 花蓮簡易庭 法 官 簡廷涓上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
書記官 張瑋庭附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第4193號 被 告 池念恩
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、池念恩於民國113年5月11日13時許，在花蓮縣花蓮市尚志路 路邊，以抽菸之方式，施用第三級毒品愷他命1次，已達不 能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於施用毒品後駕駛 動力交通工具之犯意，於同日晚間21時許，自花蓮縣○○市○○ 街00號7樓1房居所地，駕駛車號000-0000號自用小客車上路 ，嗣於同日21時32分許，行經花蓮縣○○鄉○○路000號前，因 上開車輛排氣管有改裝情事而為警攔停，並經警方自車外發 現其車內有研磨愷他命之吸管1根，池念恩再主動交付其持 有之愷他命1包，嗣警方採集其尿液送驗，檢驗結果呈愷他 命陽性反應（愷他命檢出濃度319ng/mL、去甲基愷他命濃度 413ng/mL）始悉上情。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告池念恩於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，並有偵查報告書、花蓮縣警察局吉安分局搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、自願搜索同意書、慈濟大學濫用藥物檢驗 中心113年5月24日慈大藥字第1130524001號函及所附檢驗總 表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、自願受採尿同 意書、現場照片、扣案物照片在卷可稽，被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告池念恩所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
檢 察 官 彭師佑