違反政府採購法
臺灣花蓮地方法院(刑事),原易字,112年度,205號
HLDM,112,原易,205,20250206,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度原易字第205號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 永御實業有限公司


兼 代表人 包念華



上 1 人
選任辯護人 何俊賢律師
被 告 棋勝土木包工業

兼 代表人 吳峙輝


上 1 人
選任辯護人 魏辰州律師
上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官提起公訴(111年度偵
字第5379號、111年度偵字第5380號)，被告於本院審理中就被訴
犯罪事實為有罪之陳述，本院改行簡式審判程序，判決如下：
　　主　文
本件再開辯論，且本院於民國113年9月11日所為之改行簡式審判
程序裁定應予撤銷。
本件定於114年3月25日下午3時30分，在本院刑事第6法庭行審理
程序。　
　　理　由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期
徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪，被告於準備
程序中就被訴事實為有罪之陳述，審判長得告知簡式審判程
序之旨，並聽取當事人、辯護人、代理人及輔佐人之意見後
，裁定進行簡式審判程序；又法院為前項裁定後，認為有不
得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判，刑事訴訟法
第273條之1第1項、第2項分別定有明文。又按辯論終結後，
遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴訟法第291條亦
有明文。
二、本件被告等人所涉違反政府採購法案件，前經本院於民國11
3年9月11日裁定行簡式審判程序，並經辯論終結在案。茲因
本案有不宜依簡式審判程序而為判決之情形，且尚有應行調
查之處，爰命再開辯論，並撤銷原裁定，改依通常程序審理
。
三、本案訂於114年3月25日下午3時30分行審理程序，將就本案
犯罪所得計算應否採用同業利潤標準，抑或依被告主張利潤
金額為調查及辯論，若有證據調查之聲請，請於114年3月3
日前具狀。
四、依刑事訴訟法第273條之1第2項、第291條，裁定如主文　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　李立青上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張賀凌