臺灣臺東地方法院刑事裁定
114年度聲字第2號
聲明異議人
即受 刑 人 侯秉宏
上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺
灣橋頭地方檢察署檢察官執行之指揮（113年度執更助字第194號
），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：檢察官並未具體審酌聲明異議人即受刑
人侯秉宏是否確實有「難收矯正之效」或「難以維持法秩序
」，而必須入監服刑之必要，故其裁量依據及標準空泛，難
謂已盡說理義務或妥適裁量，自屬裁量違法等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當
者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就疑義或異議
之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條各定有明文。
又按國家刑罰權之實行，原則係以被告（受刑人）生存為前
提，倘其人業已死亡，訴訟主體或裁判諭知應受執行刑罰之
客體已不復存在，檢察官亦無從再為追訴或刑之指揮執行，
法院自無為實體裁判之必要（最高法院113年度台聲字第98
號裁定理由參照）。
三、經查，聲明異議人於民國114年1月6日具狀提起本件聲明異
議後，業於同年月22日死亡等節，有刑事聲明異議狀（暨其
上本院收文戳章）、戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料各1
份在卷可考，是本件訴訟主體即刑之執行指揮對象既已因死
亡不復存在，檢察官無從再為刑之指揮執行，則揆諸前開說
明，本院自無就本件為實體裁判之必要，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 刑事第三庭 法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 江佳蓉 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日