臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度東簡字第280號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官蘇烱峯
被 告 潘治平
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第4407號），本院判決如下：
主 文
潘治平犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新
臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、潘治平係法務部○○○○○○○○○○○○○○）之受刑人，因故對同舍房
受刑人劉建成有所不滿，即各意圖為自己不法之所有，分別
自民國113年6月6日13時59分許起、113年6月7日3時35分許
起，均在臺東監獄孝一舍19房，合計徒手竊得同舍房受刑人
劉建成所有之信（狀）紙、信封若干、郵票1批、電話卡1張
、毛巾1條、筆芯2支、原子筆5支等財物。嗣經劉建成察覺
失竊，乃為臺東監獄管理人員調閱監視器影像，並自潘治平
取還除前開毛巾1條、筆芯、原子筆各2枝及狀紙6張外之贓
物與劉建成後，查悉上情。
二、案經劉建成訴由臺東縣警察局臺東分局報告臺灣臺東地方檢
察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上開事實欄一所載之犯罪事實，業據被告潘治平於警詢及本
院調查程序時坦承不諱，並有證人劉建成於警詢及本院調查
程序時之證述、法務部○○○○○○○收容人陳述書（姓名：潘治
平、劉建成）、法務部○○○○○○○收容人訪談紀錄（姓名：潘
治平、劉建成）、法務部○○○○○○○（含合署辦公）收容人區
隔調查紀錄表、法務部○○○○○○○受刑人懲罰陳述意見書、法
務部○○○○○○○受刑人懲罰報告表、法務部○○○○○○○受刑人懲罰
書、收容人基本資料卡（姓名：潘治平、劉建成）、法務部
○○○○○○○113年12月12日東監戒字第11308011970號函（暨所
附光碟）各1份及刑案現場照片18張、監視器畫面4張在卷可
稽，自足認被告前開任意性之自白係與事實相符，亦有上開
證據可資補強，堪信為真實。從而，本件事證明確，被告事
實欄一所載之犯行，洵堪認定，應予依法論科。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。再被告本
件客觀上雖均有多次竊取財物之行為舉止存在，然其主觀顯
各足認係出於單一行為決意，且該等行為俱有時、空上之緊
密關連，復係侵害相同法益，則各該行為之獨立性極為薄弱
，在刑法評價上，自以視為數個舉動之接續施行，合為包括
之一行為予以評價，較為合理，咸屬接續犯。又被告本件所
犯間，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告案發時業為年滿45歲之
成年人，心智已然成熟，社會生活經驗復屬豐富，理當知曉
是非，且斯時正因案服刑中，更應自我警惕、遵守法令約束
，縱因故對證人劉建成有所不滿，仍應思循妥善途徑以為處
理，竟反以行竊方式宣洩，自足認其法治觀念有所未足，所
為亦致證人劉建成受有相當財產上損害，確屬不該；另念被
告犯罪後坦承犯行，態度非差，且本件均係徒手竊取，犯罪
手段單純，加以其所竊得財物之總價值非鉅，整體犯罪情節
應非重大，尤以被告業與證人劉建成和解成立，併履行和解
條件（即賠償新臺幣300元）完畢（參卷附和解筆錄、法務
部○○○○○○○收容人保管款收款收據），則其本件犯行所生之
損害自已有所減輕；兼衡被告入監前之職業、教育程度、家
庭經濟、生活等狀況（參卷附警詢筆錄、收容人基本資料卡
【姓名：潘治平】、個人基本資料），及其前案科刑紀錄（
參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、證人劉建成關於本
件之意見（參卷附本院調查筆錄）等一切情狀，各量處如主
文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末
綜合判斷刑法第320條第1項之規範目的、被告各行為彼此間
之關連性、人格特性、犯罪傾向暨與前科之關連性、各行為
所侵害法益之專屬性或同一性、社會對被告所犯各罪之處罰
期待等項，暨參酌刑法第51條數罪併罰定應執行刑之立法方
式係採限制加重原則，而非以累加方式定應執行刑，爰定前
開罪刑之應執行刑為如主文所示，併諭知易科罰金之折算標 準。
四、又查被告本件所竊得財物尚未全數返還與證人劉建成乙情， 業經本院認定在前，是該等未返還部分依刑法第38條之1第1 項本文、第3項規定，原應宣告沒收、追徵之；然本院查前 開未返還部分價值應屬低微，倘予宣告沒收、追徵，於沒收 程序顯屬耗費不當，加以被告亦與證人劉建成和解成立，併 履行和解條件完畢如前，倘猶為沒收、追徵之宣告，當同有 過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收、 追徵，附此指明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第454條，刑法第320條第
1項、第41條第1項本文、第51條第6款，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述上 訴之理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 臺東簡易庭 法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 江佳蓉中 華 民 國 114 年 2 月 17 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。