臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度訴字第1641號
原 告 楊子儀
訴訟代理人 陳欽煌律師
複 代理人 吳哲華律師
原 告 楊清媗
楊頂祥
楊瑛滿
林佑駿
林致瑋
林玉婷
蔡主在
被 告 楊偉欽
訴訟代理人 黃冠霖律師
被 告 楊雅涵
訴訟代理人 裘佩恩律師
戴龍律師
唐世韜律師
吳祈緯律師
上列當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣臺南地方檢察署一一三年度偵字第三一四三七號偵查
程序終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結
前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文。
又被告之犯罪嫌疑，係在民事訴訟起訴前即已發生，與「訴
訟中」涉有犯罪嫌疑之情形，雖不完全相同，惟該犯罪嫌疑
事項，確有影響該訴訟之審判，非俟刑事訴訟解決，其民事
訴訟無由判斷者，自有停止民事訴訟程序之必要，且如不停
止民事訴訟程序，欲調取刑事案卷，據為證據方法，事實上
亦有困難，且案情複雜，事實真相不易認定之民刑事案件，
二審判決後迭經最高法院發回更審者，為事所常有，如堅不
允許民事訴訟程序得在刑事案件終結前予以停止，除現有之
二審民刑事判決前後認定各有所不同之情形仍繼續存在外，
更可能同時發生刑事判決與民事判決分歧之結果，為俾免兩
歧，苟犯罪嫌疑，確有影響該訴訟之審判，非俟刑事訴訟解
決，其民事訴訟無由判斷者，似非不得停止民事訴訟程序。
是在實際運作上，如遇到刑事案件繫屬於他法院或於檢察官
偵查中時，因是否成立侵權行為之有關資料卷宗，有調取之
困難，勢必使民事事件難以進行，致民事事件形成事實上被
迫停止，遇此情形，宜放寬解釋准予裁定停止。
二、經查，本件原告主張被告楊偉欽為訴外人即被繼承人楊陳秀
慧之子，竟卻利用楊陳秀慧失能之際，偕同楊陳秀慧至臺南
○○○○○○○○○，以不實之印章取得不實之印鑑證明，用以將楊
陳秀慧所有坐落臺南市○○區○○段00○0○00○00地號土地，以贈
與為原因移轉登記予被告楊偉欽，再將22之1地號土地以買
賣為原因移轉登記予被告楊雅涵、將28地號土地設定不實之
抵押權登記；另將楊陳秀慧所有坐落臺南市○○區○○○段000○0
○000○0地號土地，以信託為原因移轉登記予被告楊偉欽；又
佯以楊陳秀慧尋找外籍看護為由，提領楊陳秀慧所有存款，
涉嫌行使偽造私文書、使公務員登載不實、侵占，原告已對
被告楊偉欽提起刑事告訴，現由臺灣臺南地方檢察署113年
度偵字第31437號偵查中。而本件原告得否請求被告返還土
地及存款，侵權行為，應有參酌刑事證據資料之必要，惟刑
事案件尚需相當時日偵查，且依偵查不公開原則，於檢察官
偵查期間，本院無從調印相關卷證。為避免訴訟程序重複調
查，依前揭說明，認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，
爰裁定如主文。
中華民國114年2月12日
民事第五庭 法 官 王鍾湄以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 書記官 黃怡惠