臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度消債更字第518號
聲 請 人
即 債務人 歐德偉
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人歐德偉自民國一一四年二月二十日下午五時起開始更生程
序，並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者
，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，
應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、
居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之
調解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
司法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下
稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第45條
第1項、第16條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總額約
為3,334,730元，為清理債務，依消債條例第151條規定，於
民國113年7月間與最大債權金融機構台新國際商業銀行股份
有限公司（下稱台新銀行）進行前置調解，台新銀行提供分
180期、週年利率0%、每期（月）償還8,595元之還款方案，
惟聲請人經營○○美容美髮沙瓏，每月可得利潤約15,000元，
扣除每月必要生活費用15,000元後，已無力負擔任何還款方
案，致調解不成立。又聲請人無擔保或無優先權之債務未逾
12,000,000元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，
亦無依消債條例或破產法之規定而受刑之宣告之情。為此，
爰依消債條例規定聲請准依更生程序清理債務等語。
三、經查：
㈠按本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模
營業活動之自然人。前項小規模營業指營業額平均每月200,
000元以下者，消債條例第2條第1項、第2項分別定有明文。
聲請人經營○○美容美髮沙瓏，經財政部南區國稅局佳里稽徵
所查定109至112年度平均每月銷售額各為56,980元、42,607
元、58,862元、61,600元，有聲請人提出之營業稅查定課徵
銷售額證明為證(見本院卷第97頁至第105頁)，足見聲請人
之營業額平均每月未逾200,000元，核屬消債條例所定5年內
從事小規模營業活動之消費者。聲請人現積欠無擔保或無優
先權之債務總額約為3,334,730元，未逾12,000,000元，且
已於113年7月間向本院臺南簡易庭聲請債務清理之調解，惟
調解並未成立等情，有聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產
查詢清單、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保職
保被保險人投保資料表、財團法人金融聯合徵信中心之債權
人清冊、本院臺南簡易庭調解不成立證明書為證（見本院卷
第29頁至第40頁、第45頁）。從而，聲請人主張其為一般消
費者，無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且
於提起本件更生聲請前，業已踐行前置調解程序而調解不成
立等情，應堪認定。
㈡聲請人稱其經營○○美容美髮沙瓏，每月可得利潤約15,000元
等語，有聲請人提出之112年度綜合所得稅各類所得資料清
單、收入切結書、營業稅查定課徵銷售額證明附卷可稽(見
本院卷第21頁、第35頁、第97頁至第105頁)，此外，聲請人
目前未領取政府之津貼或補助，有臺南市政府社會局113年1
2月31日南市社身字第1132623639號函存卷可考（見本院卷
第107頁），復查無其他證據資料證明聲請人尚有其主張收
入以外之所得，是認聲請人每月收入應為15,000元，並以此
金額作為償債能力之計算基礎。
㈢按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第6
4條之2第1項定有明文。而以最近1年衛生福利部所公告之臺
南市每人每月最低生活費14,230元之1.2倍計算之，即為17,
076元，故聲請人自陳每月生活必要費用15,000元，未逾上
開標準，應屬可採。
㈣聲請人曾於113年7月間向本院臺南簡易庭聲請與最大債權金
融機構台新銀行進行前置調解，台新銀行提供分180期、週
年利率0%、每期（月）償還8,595元之還款方案等情，業經
本院依職權調閱本院臺南簡易庭113年度南司消債調字第584
號卷宗核閱屬實，而債權人聯邦商業銀行股份有限公司具狀
陳報債權金額為74,891元；兆豐國際商業銀行股份有限公司
具狀陳報債權金額為356,752元；台灣金聯資產管理股份有
限公司具狀陳報債權金額為507,894元；國泰世華商業銀行
股份有限公司具狀陳報債權金額為829,501元；良京實業股
份有限公司具狀陳報債權金額為1,208,455元；台北富邦商
業銀行股份有限公司具狀陳報債權金額為778,596元，有上
開債權人之書狀為證（見南司消債調卷第73頁至第113頁）
，惟以聲請人每月所得15,000元，扣除每月必要生活支出15
,000元，已無餘額，實已不足清償任何還款方案。又聲請人
名下有86年出廠之車輛1輛，有聲請人提出之全國財產稅總
歸戶財產查詢清單附卷可考（見本院卷第37頁），惟上開車
輛剩餘價值不高。依此，聲請人陳稱其收入無法負擔全部債
務，應堪採信。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，積欠之無擔保或無優先權
債務在12,000,000元以下，亦曾踐行前置調解程序而調解不
成立，且綜合聲請人之收入財產及必要生活支出之情形，確
有不能清償債務之虞之情形。此外，聲請人未經法院裁定開
始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法之規定而
受刑之宣告之情，有本院民事紀錄科查詢表、臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第11頁至第13頁），復
查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更
生聲請之事由存在，自有藉助更生制度調整其與債權人間之
權利義務關係，重建其經濟生活之必要。從而，聲請人聲請
更生，於法應屬有據，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 消債法庭法 官 王鍾湄以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年2月20日下午5時公告。中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書記官 黃怡惠
, 台灣公司情報網