臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司養聲字第198號
聲 請 人
即收養人 甲○○
聲 請 人
即被收養人 乙○○
法定代理人 何舒婷
關 係 人 陳泓安
上列當事人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000
號）自民國113年11月20日起收養乙○○（女、民國000年0月00日
生、身分證統一編號：Z000000000號）為養女，應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；夫妻收養子女時
，應共同為之，但夫妻之一方收養他方之子女者，得單獨收
養；子女被收養時，應得其父母之同意；前項同意應作成書
面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院
表示並記明筆錄代之；滿7 歲以上之未成年人被收養時，應
得其法定代理人之同意；法院為未成年人被收養之認可時，
應依養子女最佳利益為之；收養自法院認可裁定確定時，溯
及於收養契約成立時發生效力。民法第1079條第1 項、第10
74條第1 款、第1076條之1 第1 項、第2 項、第1076條之2
第2 項、第1079條之1 及第1079條之3 分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：收養人甲○○現為被收養人乙○○之法定代
理人何舒婷之配偶，欲自民國（下同）113年11月20日起收
養乙○○為養女，爰檢具相關文件，向法院聲請認可等語。
三、經查：
(一)聲請人即收養人甲○○與被收養人乙○○之生母何舒婷為夫妻，
被收養人則為7歲以上之未成年人，經其法定代理人同意，
與收養人簽立書面收養契約等情，有卷附戶籍謄本、收養契
約書、未成年人出養同意書等可憑。又收養人、被收養人、
法定代理人及生父陳泓安於114年1月9日本院調查時，到院
陳明其成立收養之目的，並均表示同意本件收養，渠等並皆
瞭解收養後所生之法律關係等各情，此有調查筆錄在卷足按
，核其所述與前揭資料相符，足認本件兩造確有成立收養契
約之真意。
(二)本件經本院依職權函請臺南市童心園社會福利關懷協會對本
件兩造進行訪視，據其提出訪視報告之綜合評估建議認為，
收養人與被收養人相處互動已逾4年，且家人間皆能融入接
納，收養人對被收養人有扶養、共同生活照顧經驗，並具備
高度養育意願，評估收養動機單純；收養人健康狀況無異常
，穩定工作及收入，足以提供維持及滿足被收養人生活、教
育所需，收養人願承擔父職責任，與被收養人已建立實質父
女關係及親情，依收養人各方面狀況之適任性，評估收養人
應適任收養被收養人，此有該收出養事件家庭訪視報告乙份
在卷足參。本院斟酌上開訪視報告，並審酌收養人所提健康
之檢查報告及財力證明等，認收養人在家庭狀況、經濟能力
等方面，應足以使被收養人受良好之照顧，本件收養符合被
收養人之最佳利益。綜上，本件聲請核與首揭規定相符，基
於被收養人之最佳利益考量，其聲請應予認可，並自本裁定
確定時起，溯及於113年11月20日簽訂收養書面契約時發生
效力。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23
條、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣一千五百元。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 家事法庭 司法事務官 黃尹貞