臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第315號
附民原告 謝宜姍
附民被告 林清寶
上列當事人間因114年度附民字第315號損害賠償案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明：被告應賠償原告新臺幣（下同）7萬元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按周年利率百分之5計算
之利息。前項判決請准供擔保宣告假執行。訴訟費用由被告
負擔。
陳述：被告所涉洗錢、詐欺行為經臺灣臺南地方檢察署檢察
官以113年度偵字第18685、25046、25047號起訴。而此致原
告受有7萬元損害，有匯款紀錄可證等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民
事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，否則即
難認為適法，最高法院29年附字第64號判例可資參照。又法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第502條第1項亦規定甚明。
二、查原告雖主張因被告所涉洗錢、詐欺行為致受有7萬元損害
云云。然經本院查詢分案紀錄，尚無任何與本件有關之刑事
案件繫屬於本院，有索引卡查詢證明附卷可稽。從而，本件
所涉之刑事案件既未繫屬於本院，揆諸前開說明，原告所提
附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。原告假執行之聲請亦失
所附麗，應併予駁回。
三、至本件原告之訴雖經本院以程序駁回，惟如前揭刑事案件繫
屬於法院後，原告仍可依法向繫屬之法院提起附帶民事訴訟
，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 刑事第二庭 法 官 彭喜有以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 楊玉寧中 華 民 國 114 年 2 月 10 日