臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度金訴字第451號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林俊宏
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第113
8號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林俊宏犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。
扣案附表甲所示之物，均沒收。
事實及理由
一、被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑
以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，
經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後
，本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據均引用附件所示起訴書，就證據部分補
充「被告於本院準備程序之自白」，及附件犯罪事實第1頁
倒數第8列「暱稱『林正明』者指示」更正為「暱稱『上官淺』
者指示」，並補充「偽造之『華泰投資股份有限公司』現金存
款憑證及投資契約書（已事先蓋印偽造之『華泰投資股份有
限公司』大小章）」，將附件附表編號3、4之數量均更正為2
份（即附表甲）。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與
犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之加重詐
欺取財未遂罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪
、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、洗錢防制
法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪。
㈡被告就附件事實欄所載犯行，與集團其餘不詳成年成員，均
有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。被告就附件事實
欄所載犯行係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應
依刑法第55條前段規定，從一重之加重詐欺取財未遂罪處斷
。
㈢刑之減輕
⑴被告與所屬詐騙集團成員已著手於加重詐欺取財犯行之實施
，然經被害人察覺有異報警處理而未得手，為未遂犯，爰依
刑法第25條第2項規定，就被告加重詐欺取財犯行，按既遂
犯之刑度減輕之。
⑵詐欺犯罪危害防制條例已於113年8月2日施行，該條例第2條
第1款第1目規定同條例所謂「詐欺犯罪」包括犯刑法第339
條之4之罪；該條例第47條前段則規定：「犯詐欺犯罪，在
偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪
所得者，減輕其刑」，被告於偵查及審理中均自白詐欺犯行
，且本案無犯罪所得，此有被告供述筆錄可參，是應依詐欺
犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑，並依法遞減之
。至被告雖指認車手頭兼收水手為代號「御茶園」（即蔡佳
佑），有114年1月24日被告調查筆錄可參，然依被告此部分
指述，「御茶園」（即蔡佳佑）僅為詐欺集團中下層之車手
頭、收水、監視等角色，尚難認係發起、主持、操縱或指揮
詐欺犯罪組織之人，是被告並無從依詐欺犯罪危害防制條例
第47條後段規定減輕或免除其刑，附此敘明。
⑶洗錢防制法第23條第3項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷
次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，
減輕其刑」，被告於偵查及本院審理時均自白之一般洗錢犯
行，乃想像競合犯中之輕罪，其既應從加重詐欺取財罪處斷
，則此部分想像競合之輕罪得依洗錢防制法第23條第3項減
刑部分，將由本院於依刑法第57條量刑時，一併衡酌，附此
敘明。
⑷組織犯罪防制條例第8條第1項規定：「犯第3條、第6條之1之
罪自首，並自動解散或脫離其所屬之犯罪組織者，減輕或免
除其刑；因其提供資料，而查獲該犯罪組織者，亦同；偵查
及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，被告於偵查及本院
審理時均自白之參與犯罪組織犯行，乃想像競合犯中之輕罪
，其既應從幫助加重詐欺取財罪處斷，則此部分想像競合之
輕罪得依該條項減刑部分，將由本院於依刑法第57條量刑時
，一併衡酌，附此敘明。
㈣審酌詐欺集團已猖獗多年，詐欺行為對於社會秩序侵害甚鉅
，並嚴重影響人與人之間之信賴關係，被告有謀生能力，竟
受他人指示，參與本件詐欺、洗錢犯行，並由被告擔任第一
線取款車手角色，危害社會治安，所為實不足取，自應予相
當之刑事非難；惟念及被告犯後始終坦承犯行，且指認車手
頭兼收水手為代號「御茶園」（即蔡佳佑），有114年1月24
日被告調查筆錄可參，足見被告甚有悔意，復參以被告係受
他人指示為之，尚非最主腦之首嫌地位，暨考量犯罪情節（
洗錢防制法第23條第3項、組織犯罪防制條例第8條第1項後
段）、被害人尚無實際損害、本案分工方式、被告前科素行
、被告之智識、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所
示之刑。
㈤按詐欺犯罪防制條例第48條規定，犯詐欺犯罪，其供犯罪所 用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。查附表甲編 號2至6所示之物，係被告用以取信於被害人之犯罪工具，自 應依前開規定宣告沒收；而附表甲編號3、4所示文件既經沒 收，則前開文件上偽造之印文，自毋庸再依刑法第219條規 定宣告沒收；而附表甲編號1所示手機，係被告與詐騙集團 聯絡工具，亦應依前開規定宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官蘇榮照到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 刑事第六庭 法 官 郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐慧嵐中 華 民 國 114 年 2 月 27 日附錄
組織犯罪防制條例第3條：
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條：
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4：
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條：
洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附表甲：
編號 物品名稱及數量 1 iPhone手機1支 2 「林正明」姓名工作證(含皮套)1個 3 「華泰公司」名義現金存款憑證2份 4 「華泰公司」名義投資契約書各2份 5 「林正明」印章1個 6 紅色印檯1個 附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1138號 被 告 林俊宏 男 53歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街000號9樓 現在法務部○○○○○○○○羈押中 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊宏自民國113年12月23日起，參與不詳三人以上所組成 ，以實施詐術為手段，具有持續性及牟利性之有結構性詐欺 集團犯罪組織，擔任面交取款車手，並於同日至高雄市鳳山 區某處拿取iPhone工作手機1支。緣該詐欺集團成員LINE通 訊軟體暱稱「黃介良」、「許美茹」、「美美」及「華泰」 者自113年12月4日，佯以投資股票為由，邀約姚朝國參與， 致姚朝國陷於錯誤，而與詐欺集團成員預約於114年1月3日 ，在臺南市○○區○○○路0號星巴克門市面交新臺幣(下同)50萬 元款項儲值，姚朝國因察覺有異，乃向警方諮詢，確認為詐 騙手法後，即配合警方查緝，而林俊宏即與詐欺集團其他成 員共同意圖為自己不法之所有，基於行使偽造特種文書、行 使偽造私文書、三人以上共同詐欺取財及洗錢等犯意等聯絡 ，由Telegram通訊軟體暱稱「林正明」者指示林俊宏先於11 4年1月3日11時許，至高雄市左營區高鐵站附近某產業道路 旁，拿取裝有偽造之「林正明」姓名工作證(含皮套)1個、 偽造之「華泰投資股份有限公司(下稱華泰公司)」名義現金 存款憑證及投資契約書各1份、「林正明」印章及紅色印檯 各1個之公文袋1個，再由Telegram通訊軟體暱稱「上官淺」 者指示林俊宏於同日15時10分許，至更改後之佳里區進學路 68號台灣中油佳里忠孝東路站向姚朝國收取款項，迨林俊宏 行使偽造之偽造之「林正明」姓名工作證，並將上開偽造之 現金存款憑證及投資契約書交付姚朝國，向姚朝國收取誘鈔 (內僅有真鈔1,000元)後，隨即為警當場查獲而詐欺取財及 洗錢均未遂，並扣得如附表所示之物，足以生損害於姚朝國 、「林正明」及「華泰公司」。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局報請偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告林俊宏之自白
待證事實：坦承犯罪事實。
㈡被害人姚朝國警詢中之陳述
待證事實：指訴遭詐騙之經過。
㈢扣案如附表所示之物及照片
待證事實：被告從事犯罪使用之物品。
㈣告訴人所提出之LINE對話紀錄數份
待證事實：被害人與詐欺集團成員間之對話紀錄。二、被告所犯法條：
㈠組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌。
㈡刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。 ㈢刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌。 ㈣刑法第339條之4第2項、第1項第2款之加重詐欺取財未遂罪 嫌。
㈤洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪嫌。 ㈥被告與其他詐欺集團成員間，具有犯意聯絡及行為分擔，均 為共同正犯。
三、罪數：
被告以1行為觸犯上開5罪名，為想像競合犯，請依刑法第55 條前段規定，從一重之加重詐欺未遂罪處斷。
四、沒收：
扣案之物，請依法宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 檢 察 官 陳 昆 廷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日 書 記 官 許 靜 萍附錄所犯法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱及數量 1 iPhone手機1支 2 「林正明」姓名工作證(含皮套)1個 3 「華泰公司」名義現金存款憑證1份 4 「華泰公司」名義投資契約書各1份 5 「林正明」印章1個 6 紅色印檯1個
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網