臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第64號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 張祐慈
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第40號），本院裁定如下：
主 文
張祐慈所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行
有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬陸仟元，罰金如易服勞役，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張祐慈犯如附表所示之罪，先後經判
決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5、7款規定
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請
裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及
第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑
者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院
裁定之，刑法第50條、刑法第53條，刑事訴訟法第477條第1
項分別定有明文。
三、按法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於
裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟
法第477條第3項定有明文。而本件已請受刑人於相當之期間
內就本件聲請陳述意見，而該陳述意見調查表已於114年1月
14日送達至受刑人之住所，由受刑人之受僱人收受，有本院
送達證1紙附卷可稽，惟受刑人迄今均未以書面或言詞陳述
意見，雖受刑人未陳述意見，然本院已給予受刑人以言詞或
書面陳述意見之機會，足以保障其程序上之利益，並符合前
揭規定，附此敘明。
四、經查：本件受刑人張祐慈因犯洗錢罪等2罪，經本院先後判
處如附表所示之刑，且於如附表所載之日期分別確定，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份、附表所示之刑事判決書各1
份在卷足憑，聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法
院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，本院衡
酌受刑人所犯如附表所示之2罪，均為犯洗錢罪，2次犯行相
隔將約2月餘，並權衡受刑人之行為責任與整體刑法目的等
因素，就受刑人所犯前述2罪，定其執行刑如主文所示，併
諭知罰金如易服勞役之折算標準如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 刑事第八庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 張怡婷中 華 民 國 114 年 2 月 12 日