臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第230號
聲 請 人
即 被 告 劉宴菁
選任辯護人 姜讚裕律師
上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（113年度金
訴字第2276號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
劉宴菁於提出新臺幣柒萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制
住居於屏東縣○○鄉○○路○○○號。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉宴菁因債務及經濟壓力為本案犯行，
於羈押期間已深刻反省，家人也願意協助償還債務，不會再
犯，且被告父母已年邁，希望法院給予具保機會，使被告於
本案宣判前善盡子女義務，被告亦會配合後續調解及刑事執
行程序，為此聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押。又按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證
書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限
制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、
第5項分別定有明文。
三、經查：
㈠被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院訊問後，認被
告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取
財、修正後洗錢防制法第19條後段之一般洗錢罪，均犯罪嫌
疑重大，並有事實足認被告有反覆實施刑法第339條之4第1
項第2款三人以上共同犯詐欺取財罪之虞，有刑事訴訟法第1
01條之1第1項第7款之羈押原因與必要，而於民國113年10月
25日裁定羈押在案，並於114年1月25日裁定延長羈押2月。
㈡茲因被告以前詞請求具保停止羈押，本院參酌現行訴訟狀況
，認被告前揭犯罪嫌疑重大，且原羈押之原因仍然存在，惟
考量被告已於本院審理中坦承犯行，本案業於114年2月7日
辯論終結，並定於114年4月1日宣判，經綜合評估被告所涉
刑責、身分、地位、經濟能力、本案法益侵害大小、惡性程
度、國家司法權之有效行使、公共利益維護、被告坦承全部
犯行之犯後態度等因素，認原羈押之必要性已經降低，經衡
酌比例原則後，認現階段如命被告提出一定金額之保證金，
並佐以限制住居之手段，當對其有相當程度之心理約束力，
已足保全本案後續審判及執行程序之順利進行，及降低其再
犯之誘因，而得以作為羈押之替代手段，爰衡酌被告本案之
犯罪情節及其身分、地位、家庭經濟狀況等節，准予被告提
出新臺幣7萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於其所
陳報之住所地屏東縣○○鄉○○路000號。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 刑事第十庭 審判長法 官 李音儀 法 官 周宛瑩 法 官 翁翎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蘇冠杰中 華 民 國 114 年 2 月 27 日