臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第136號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪崇益
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執聲字第97號），本院裁定如下：
主 文
洪崇益所犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣壹萬肆仟元，
罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪崇益因犯竊盜等案件，先後經判決
如附表即受刑人洪崇益定應執行刑案件一覽表所示之刑確定
在案，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第7
款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條
第1項規定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53
條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執
行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該
法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法
第477條第1項分別定有明文。又裁判確定前犯數罪併合處罰
之案件，有二以上裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應
執行之刑，茍經檢察官聲請時，最後事實審法院即應以裁定
定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執
行完畢，即謂與刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併
合處罰」之要件不符（最高法院105年度臺抗字第43號刑事
裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠、受刑人因犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之罪刑
，均分別確定在案，有卷內所附判決及法院前案紀錄表在卷
可稽。雖其中如附表編號1-2所示之刑業經執行完畢，有前
引法院前案紀錄表在卷可佐，惟受刑人所犯如附表編號3所
示之罪，係在先確定之附表編號1-2所示之罪判決確定日前
違犯，屬裁判確定前犯數罪，應併合處罰乙情，亦有前揭判
決可資查考。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決
之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各案卷無誤，
自應據檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑。
㈡、又受刑人所犯如附表編號1-2所示之罪，曾經法院定應執行刑
，有該案判決附卷可稽，依前開說明，本院為最後事實審法
院，就附表所示各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前開
判決所為定應執行刑界限之拘束。
㈢、爰考量受刑人所犯如附表編號1-3所示之罪，罪質之異同，其
犯罪原因、動機之差異，兼衡數罪所反應行為人之人格及犯
罪傾向、對受刑人施以矯正之必要性，及責罰相當、刑罰衡
平等原則及受刑人逾期未表意見等情，爰定其應執行之刑如
主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 刑事第三庭 法 官 蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊茵如中 華 民 國 114 年 2 月 7 日