臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第684號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官江怡萱
被 告 李祐廷
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第931號），本院判決如下：
主 文
李祐廷犯行使偽造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之「NSP-9112」號偽造車牌1面沒
收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告上網購買偽造之車牌，
懸掛在自己使用之車輛上供行車使用，妨礙公路監理機關對
行車之許可管理、警察機關對道路交通稽查之正確性，並可
能影響檢警機關對犯罪之追查，法治觀念偏差，所為實屬不
該，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機
、目的、手段、無前科之素行（見卷附被告前案紀錄表）、
智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄
所載及卷附個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查 ，扣案之「NSP-9112」號偽造車牌1面實際歸屬於被告所有 ，業據其供承在卷（警卷第2至3頁、偵卷第25至26頁），且 為本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 刑事第五庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第931號 被 告 李祐廷 男 19歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00號 居臺南市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李祐廷因其名下車牌號碼000-0000號普通重型機車懸掛之「 車牌號碼000-0000號車牌」1面遭吊扣，竟為圖駕駛該車代 步，竟基於行使偽造特種文書之單一犯意，於民國113年10 月10日21時13分許，先透過社群軟體FACEBOOK以新臺幣5,50 0元之代價，向真實姓名年籍不詳之持用通訊軟體LINE暱稱 「車牌客製化」之人購入偽造之核屬特種文書之黃品瑄名下 「車牌號碼000-0000號車牌」（下稱本案偽造車牌）1面（ 已扣案），再於113年10月17日某時，將本案偽造車牌1面懸 掛於上開機車，並騎乘懸掛本案偽造車牌1面之上開機車上 路而行使之，足生損害於黃品瑄之權益及公路監理機關對於 機車牌照管理之正確性及警察機關對於車輛違規查緝之正確 性。嗣經黃品瑄於113年11月3日18時許發現上情，並報警處 理，經警於同日18時10時許，到場查扣本案偽造車牌1面， 因而查悉上情。
二、案經黃品瑄訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李祐廷於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人黃品瑄於警詢中之指證相符，並有車牌號 碼000-0000號普通重型機車之車輛詳細資料報表、車牌號碼 000-0000號普通重型機車之車輛詳細資料報表、臺南市政府
警察局永康分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、現場照片各1 份在卷可稽，且有本案偽造車牌1面扣案為憑，足認被告之 任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟 依道路交通安全規則第8條規定，汽車牌照僅為行車之許可 憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63 年台上字第1550號判例意旨參照）。是核被告所為，係犯刑 法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。被告自113 年10月17日起迄至113年11月3日18時10分許為警查獲時止， 騎乘懸掛本案偽造車牌1面之上開車輛上路，均係基於行使 偽造特種文書之單一行為決意為之，且侵害同一法益，各行 為間之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，難以強行分開， 應視為數個舉動之接續實施，在刑法評價上，合為包括之一 行為予以評價為當，而屬接續犯，請論以一罪。扣案之本案 偽造車牌1面，為被告所有，且係被告本案犯罪所用之物， 業據被告於警詢及偵查中陳述綦詳，請依刑法第38條第2項 前段之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 檢 察 官 江 怡 萱 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書 記 官 陳 柏 軒