臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第522號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李昇鴻
上列被告因違反個人資料保護法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（112年度偵字第26639號），本院判決如下：
主 文
李昇鴻犯個人資料保護法第四十一條之非公務機關未於蒐集特定
目的必要範圍內利用個人資料罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告係智識成熟之成年人，卻未能尊重他人之資訊隱
私權，在網上公然揭露告訴人之個人資料，使告訴人之隱私
權遭到侵害，所為實不可取，惟念被告犯後已坦承犯行不諱
，尚有悔意，參酌被告雖有和解意願但告訴人無意接受之客
觀情形，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行（見卷附
臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度及家庭經濟狀況
（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附被告之個人戶
籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 個人資料保護法第20條第1項前段、第41條，刑法第11條前 段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官吳坤城聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 刑事第五庭 法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
書記官 詹淳涵 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
個人資料保護法第20條
非公務機關對個人資料之利用，除第6條第1項所規定資料外，應
於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：
一、法律明文規定。
二、為增進公共利益所必要。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而 有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式 無從識別特定之當事人。
六、經當事人同意。
七、有利於當事人權益。
非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者，當事人表示拒絕接受行銷時，應即停止利用其個人資料行銷。
非公務機關於首次行銷時，應提供當事人表示拒絕接受行銷之方式，並支付所需費用。
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第26639號 被 告 李昇鴻 男 47歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街○段000巷00 號
居臺南市○○區○○路○段000巷00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反個人資料保護法案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李昇鴻與許景智均為網路遊戲「天堂M」之玩家，因為玩「 天堂M」而結識（李昇鴻之遊戲角色暱稱為「無人知曉」、 許景智之遊戲角色暱稱為「焚月」），並曾於該遊戲中屬同 一團隊，後因故發生口角而決裂。詎李昇鴻明知許景智之照 片、工作地點為其個人資料，且無個人資料保護法第20條第 1項所列舉之合法利用個人資料之事由，竟仍意圖損害許景 智之利益，於民國112年1月4日9時15分許，上網連結至通訊
軟體LINE群組「天堂xixix」，發布刊登許景智之個人照片 、工作地點（GOOGLE地圖、地址、工作場所名稱）等足以識 別許景智個人資料之內容，以此非法方法利用許景智之個人 資料，足生損害於許景智。
二、案經許景智訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告李昇鴻警詢及偵查中之供述。
㈡告訴人許景智警詢及偵查中之指述。
㈢通訊軟體LINE群組「天堂xixix」之對話紀錄畫面截圖。 ㈣遊戲橘子數位科技股份有限公司回函。
二、核被告所為，係犯個人資料保護法第41條之非公務機關未於 蒐集特定目的必要範圍內利用個人資料罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨認被告另成立刑法第310條第2項誹謗罪嫌 部分：告訴人固訴稱被告於LINE群組「天堂xixix」中稱： 焚月是見一個愛一個的舔狗，肥月，把別的團隊的女生拐走 ，玩遊戲全靠用騙的等語。惟查，告訴人自承「天堂M」遊 戲暱稱「蜜莉絲」（即LINE暱稱「林詩芸」）曾向其告白遭 拒，之後即抹黑伊等語；且依卷附被告與案外人林詩芸對話 紀錄內容，林詩芸稱依告訴人的為人「追不到就開始兇你、 黑你，藉口一堆」是正常的等語；又「天堂xixix」群組對 話內容中，亦有網友稱告訴人把秋天拐走了，秋天跑去不落 等語，由此可知，被告所述關於告訴人與女網友之互動，尚 難認全然無據。另告訴人指述被告稱其肥月、舔狗乙節，查 依「天堂xixix」群組對話內容，被告係稱肥宅、舔狗，而 舔狗一詞係形容在兩性關係中明知對方不喜歡自己，還堅持 不懈喪失尊嚴和底線去迎合對方之義；肥宅則指較胖之宅男 ，係約自2014年開始大量流行之用語，迄今廣為社會大眾使 用，以上二詞尚難認足以貶損他人人格。至告訴人指述被告 稱其「玩遊戲全靠用騙的」，於上開群組對話中則未見此詞 語。綜上所述，被告所述非全無依據，應僅為對告訴人之個 人評價，雖帶有情緒用語，然亦不致貶抑告訴人人格或社會 評價，是尚難以刑法誹謗罪名繩諸被告。惟此部分若成立犯 罪，與前揭聲請簡易判決處刑部分具有想像競合之法律上一 罪關係，應為上開聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不 起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日
檢 察 官 吳 坤 城
, 台灣公司情報網