臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第186號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊鎮豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第34583號），本院判決如下：
主 文
楊鎮豪竊盜，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、核被告楊鎮豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審
酌被告不知憑己力賺取財物，竟隨意竊取他人財物，毫無法
紀觀念，實屬不該，惟念其所竊得如聲請簡易判決處刑書附
表所示之物，共價值約新臺幣（下同）1415元，據被害人楊
朝裕陳述在卷（警卷第15頁），價值非鉅，且被告於案發後
已全部返還被害人，故被害人尚未發生實體財產損害，兼衡
其犯罪動機、目的、手段、坦承犯行之犯罪後態度，暨其無
前科(見本院卷第11頁法院前案紀錄表）、智識程度與家庭
生活狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。另 被告竊得之財物，已返還告訴人，有贓物認領保管單1件存 卷可憑（見警卷第37頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰 不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官林冠瑢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 刑事第六庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 114 年 2 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第34583號 被 告 楊鎮豪 男 23歲（民國00年0月0日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊鎮豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年11月14日16時15分許，在址設臺南市○區○○路0段000號「 大潤發臺南店」內，趁無人注意之際，徒手竊取楊朝裕所管 理、陳列貨架上如附表所示之物，得手後均置入攜帶背包內， 未經結帳即離去。嗣賣場職員楊朝裕發覺有異，於賣場大門 外攔下楊鎮豪，並報警處理，經員警到場並扣得附表所示未 結帳之商品（均已發還），而悉上情。
二、案經大潤發流通事業股份有限公司委託楊朝裕訴由臺南市政 府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告楊鎮豪於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴代理人楊朝裕於警詢中證述情節相符，復有 臺南市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、贓物認領保管單各1份、監視錄影器影像擷圖6張、現場蒐 證照片4張等附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯 嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之附表所示之商品，均屬其犯罪所得，然業已由告訴代 理人領回，有上開贓物認領保管單1份在卷可參，堪認已合 法發還告訴人，故依刑法第38條之1第5項規定，爰不為宣告 沒收或追徵價額之聲請，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 檢 察 官 林 冠 瑢
本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書 記 官 林 宜 賢附表
編號 物品名稱 數量 1 尼克加大船襪A款 1雙 2 FILA 莫代爾舒適三角褲 1件 3 巧克力馬芬蛋糕 2個 4 Biore 卸妝兩用洗面乳 1條 5 迷你散壽司 2個 6 鮪魚通心粉沙拉 1盒 7 蔥油雞腿 1隻 8 照燒燻雞堡 1個 9 滷蹄膀切盤 1盤 10 READ BREAD巧克力奶酥菠蘿麵包 1個 11 WE SWEET 提拉米蘇千層蛋糕 1個 12 統一純喫紅茶 1瓶 13 茉莉茶園蜜蘋香橙伯爵茶 1瓶
, 台灣公司情報網