臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第33號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 李俊儀
上列聲請人因受刑人偽造文書案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114
年度執聲字第223號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李俊儀因偽造文書案件，經本院於民
國112年10月20日以112年度簡字第3398號判處應執行有期徒
刑4月，緩刑2年，於112年11月29日確定在案，緩刑期間至1
14年11月28日止。惟其於緩刑期前即112年11月8日故意更犯
傷害罪，經本院以113年度簡字第3150號判處拘役10日，於
前案緩刑期內之113年11月12日確定，迄今未逾6月。核受刑
人所為已合於刑法第75條之1第1項第1款所定得撤銷緩刑宣
告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語
。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之
地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定
有明文。受刑人之住所即其戶籍地位在臺南市，有其個人戶
籍資料1件存卷可查，其住所係在本院轄區，合於刑事訴訟
法第476條規定，是本院自有管轄權。又受刑人更犯後案之
判決於113年11月12日確定，聲請人於判決確定後6月以內之
114年2月20日向本院聲請撤銷緩刑，程序上於法要無不合，
先予敘明。
三、按受緩刑之宣告，而於緩刑前因故意犯他罪，嗣在緩刑期內
受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，而足認原宣
告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要者，得撤銷其
宣告之緩刑，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。又得否
撤銷緩刑之宣告，除須符合刑法第75條之1第1項各款之要件
外，另賦予法院決定撤銷與否之權限，亦即由法院審核是否
符合「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之
必要」。故法官應本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯
前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規
範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會
性等情節，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯
、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確
有執行刑罰之必要，此與刑法第75條第1項所定二款要件有
一具備，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形
不同，先予敘明。
四、經查：
㈠受刑人前於112年4、5月間3次盜刷其父信用卡簽帳消費，均
涉犯刑法第339條第1項詐欺罪及同法第216條、210條行使偽
造私文書罪，分別從一重論以行使偽造私文書罪，經本院於
112年10月20日以112年度簡字第3398號判決各處有期徒刑2
月(得易科罰金)，應執行有期徒刑4月(得易科罰金)，緩刑2
年，該案於112年11月29日確定（下稱前案），緩刑期間至1
14年11月28日止；又受刑人於緩刑前之112年11月8日，另犯
傷害罪，經本院以113年度簡字3150號判決處拘役10日，於1
13年11月12日確定（下稱後案）等情，有上開案件判決書及
前案紀錄表各1份在卷可稽，本件受刑人於緩刑前因故意犯
他罪，而在緩刑期內受拘役之宣告確定，已合於刑法第75條
之1第1項第1款得撤銷緩刑之事由。惟揆諸前揭說明，仍應
審酌本件有無「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執
行刑罰必要」之情形，以決定是否撤銷緩刑。
㈡本院審酌受刑人上開前、後案之罪質類型、犯罪型態、原因
、手段、犯罪情節、所侵害之法益及社會危害程度均不相同
，彼此並無關聯或類似性，尚難認受刑人有無視前案緩刑寬
典，而一再犯相同或類似犯罪之特別法敵對意識；且受刑人
於前、後案均坦承犯行，於前案審理期間，並獲得前案被害
人原諒（參見前案判決書第1至2頁），以其坦然面對司法及
處罰之態度，足見受刑人有悔改之意；復觀其後案之犯罪情
節、所生危害，尚非甚鉅，難認已對社會產生重大危害，顯
見後案違反法規範之情節、所生危害及惡性均尚非重大；再
考量受刑人除上揭前、後案外，其後別無因故意犯罪而遭法
院論罪科刑之前科紀錄等情，益徵其主觀犯意所顯現之惡性
及其反社會性並非重大。綜上各節判斷，並基於刑法謙抑性
的立法目的及受刑人之犯罪情狀、侵害法益性質、違反法規
範情節、再犯原因、主觀惡性、反社會性及犯後態度等一切
情形，應認受刑人尚未有執行前案刑罰之必要。執行檢察官
未妥適裁量，對於受刑人如何符合「足認原宣告緩刑難收預
期效果，而有執行刑罰之必要」等實質要件，除提出前、後
案判決之外，並未提出其他證據或敘明有何具體事證足認原
宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，自難
僅因本件符合刑法第75條之1第1項第1款所定之事由，即謂
本院前案判決所宣告之緩刑已難收預期效果。從而，檢察官
之聲請，並非有據，尚難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 刑事第五庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 徐毓羚中 華 民 國 114 年 3 月 3 日