臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第6號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 THAI CONG DANH(蔡功名)
上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（11
4年度聲沒字第4號），本院裁定如下：
主 文
扣案之酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、逮
捕現行犯權利告知書、中、越文對照權利告知書、執行逮捕、拘
禁告知本人通知書、告知親友通知書、調查筆錄、指紋卡片、訊
問筆錄上之偽造之NGUYEN HOANG SANG（越南籍；中文名：阮黃
商）署押共十七枚均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告THAI CONG DANH（越南籍；中文名：蔡
功名）涉犯偽造文書案件，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官
於民國113年12月12日以113年度偵字第34560號為不起訴處分
確定，有上開處分書1份在卷足稽。而被告於酒精測定紀錄
表、舉發違反道路交通管理事件通知單、逮捕現行犯權利告
知書、中、越文對照權利告知書、執行逮捕、拘禁告知本人
通知書、告知親友通知書、調查筆錄、指紋卡片、訊問筆錄
上之偽造之NGUYEN HOANG SANG（越南籍；中文名：阮黃商
）署押共17枚（聲請意旨誤為15枚），屬專科沒收之物，爰
聲請宣告沒收之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又偽造之印章、
印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2
項及同法第219條分別定有明文。
三、經查：被告偽造文書案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以
113年度偵字第34560號為不起訴處分確定一節，業有該不起
訴處分書1份在卷可稽，此部分事實應堪認定。另本案酒精
測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、逮捕現行
犯權利告知書、中、越文對照權利告知書、執行逮捕、拘禁
告知本人通知書、告知親友通知書、調查筆錄、指紋卡片、
訊問筆錄上之NGUYEN HOANG SANG（越南籍；中文名：阮黃
商）署押共17枚均屬偽造等情，業據證人NGUYEN HOANG SAN
G（越南籍；中文名：阮黃商）於偵查中結證在卷，並有前
述文件在卷可參，是前開署押均屬偽造一節，應堪認定，自
應依前開規定沒收之。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定
並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 刑事第五庭 法 官 卓穎毓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 盧昱蓁中 華 民 國 114 年 2 月 6 日