臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度侵簡字第3號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳振東
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
3年度調院偵字第1980號），本院判決如下：
主 文
甲○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共貳罪，各處如
附表A所示之刑，應執行有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第227條第3項之對於十四歲以
上未滿十六歲之女子為性交罪。被告於附表A編號2所示日期
對Ａ女所為2次性交行為，係於密接之時間，在同一地點為之
，各行為之獨立性極為薄弱，為接續犯，應論以一罪；又被
告於附表A編號1、編號2對Ａ女所為之性交行為，日期不同，
顯係分別起意為之，應予分論併罰。又前開條文既係以被害
人年齡未滿16歲為其處罰之特別要件，自無再適用兒童及少
年福利與權益保障法第112條規定加重處罰之餘地。
三、爰審酌被告甲○○明知Ａ女於行為時，為十四歲以上未滿十六
歲之女子，心智發育未臻健全，對於性行為缺乏完全自主判
斷能力，仍不能克制己身情慾衝動，與Ａ女性交，對Ａ女之身
心健全、人格發展造成不良影響，姑念被告於犯罪時係在與
Ａ女交往期間，一時衝動致鑄錯誤；犯後坦承犯行，兼衡Ａ女
對於本案之態度、被告之素行、智識程度、家庭生活狀況等
一切情狀，分別量處如附表A所示之刑，並審酌被告係於一
定期間內犯下罪質相同之數罪、侵害之被害法益同一、與Ａ
女係男女朋友關係、犯罪次數等情，並綜合考量上述科刑審
酌情狀及被告執行刑之教化效果，本諸刑罰經濟與責罰相當
原則，兼顧對於被告之儆懲與更生，再參諸刑法第51條第5
款原係採取限制加重原則，而非累加原則之意旨，定其應執
行之刑。
四、另依刑法第41條第1項規定，得易科罰金之罪以「犯最重本
刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪」為限，被告甲○○所犯
本件為刑法第227條第3項之罪，其最重法定刑為「7年以下
有期徒刑」，被告所犯雖經本院判處有期徒刑6月以下，依
法仍不得諭知易科罰金之折算標準，惟依刑法第41條第3項
、第8項規定，得於本案確定後，向執行檢察官聲請易服社
會勞動，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第22
7條第3項，第51條第5款，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官吳惠娟聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 刑事第六庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 114 年 3 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第227條
（與幼年男女性交或猥褻罪）
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。
第1項、第3項之未遂犯罰之。
附表A：
編號 犯罪事實 主文 1 聲請簡易判決處刑書附表編號1(行為日期：民國113年4月6日) 甲○○犯對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，處有期徒刑肆月。 2 聲請簡易判決處刑書附表編號2(行為日期：民國113年4月7日) 甲○○犯對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，處有期徒刑伍月。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第1980號 被 告 甲○○ 男 OO歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄00 號O樓 居○○縣○○市○○路00巷0號O樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 劉昌樺律師（已解除委任）
上列被告因妨害性自主案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與代號AC000-A113107女子(民國00年00月生，真實姓 名、年籍均詳卷，下稱A女)於民國113年3月至6月間交往， 為男女朋友關係。詎甲○○明知A女為14歲以上未滿16歲之 女子，竟基於與14歲以上未滿16歲之女子為性交行為之犯意 ，於上開交往期間，於附表所示時間、地點，未違反A女之 意願，以其陰莖插入A女陰道之方式，對A女為性交行為3次 得逞。嗣因A女之父即AC000-A113107B察覺有異，偕同A女報 警處理，始悉上情。
二、案經A女及A女之父AC000-A113107B訴由○○市政府警察局○○分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人A女、AC000-A113107B於警詢及偵查中中 之證述情節相符，並有監視器畫面截圖、汽車旅館登記住 房翻拍畫面、汽車旅館住宿登記表等在卷可稽，足認被告 之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，均係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿 16歲之女子為性交罪嫌。被告於附表編號2，雖對告訴人A女 為2次性交性為，然被告係於密接之時間，在同一地點所為 為，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社 會健全觀念，難以強行分開，於刑法評價上，應視為數個舉 動之接續施行，屬接續犯，請論以包括一罪。被告上開2次 犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 檢 察 官 吳 惠 娟本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書 記 官 林 威 志
附錄本件所犯法條全文：
中華民國刑法第227條
（與幼年男女性交或猥褻罪）
對於未滿十四歲之男女為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處 7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處 3 年以下有期徒刑。
第 1 項、第 3 項之未遂犯罰之。
附表
編號 時間 地點 性交 次數 1 113年4月6日 14時30分至16時30分許 ○○市○○區○○○○O號○○汽車旅館 1 2 113年4月7日 8時46分至11時33分許 同上 2