臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第407號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李世鐘
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度營偵字
第3969號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定以簡易
判決處刑，判決如下：
主 文
李世鐘駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除：㈠犯罪事實欄「AZE-9077」更正
為「AVF-6160」；㈡證據部分補充「被告李世鐘於本院審理
程序之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告李世鐘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）被告李世鐘前於民國110年間，已有1次酒後駕車犯公共
危險罪，經本院以110年度交簡字第2293號判決判處有
期徒刑4月確定，並於110年10月28日執行完畢，有法院
前案紀錄表在卷可憑(見114年度交易字28號卷【以下簡
稱易字卷】第11頁)，且到庭之公訴檢察官於論告時已
主張並說明應依累犯規定加重量刑之理由，被告並當庭
表示對於檢察官主張依其前案紀錄論以累犯並加重刑度
無意見，本院考量檢察官此部分主張、舉證暨被告之答
辯情節，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本案依累
犯規定對被告加重其刑，並無其所受刑罰超過所應負擔
罪責而致其人身自由因此遭受過苛之侵害情事。基於特
別預防之需求，應就被告本件所犯酒後駕車公共危險犯
行依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（三）爰審酌被告李世鐘不知戒除酒後駕車惡習，於日間駕駛
小客車在市區道路行駛，且已肇事撞及被害人高嘉佑所
駕駛之小客車，酒測值高達為0.93mg/L，犯後能坦承犯
行，態度良好，暨其自承之智識程度、家庭生活及經濟
狀況等一切情狀（見本院易字卷第24頁），併參酌相關
量刑意見，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑、併科 罰金部分，分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳琨智提起公訴，檢察官蘇榮照到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 刑事第六庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 114 年 3 月 3 日附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度營偵字第3969號 被 告 李世鐘 男 59歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李世鐘前於民國110年間因公共危險案件，經臺灣臺南地方 法院以110年度交簡字第2293號判決處有期徒刑4月確定，於
110年10月28日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，復於1 13年11月10日12時至13時許，在臺南市東山區不詳地點飲高 粱酒3杯後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 者，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，於同日13時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車 上路。嗣於同日16時31分許，行經臺南市○○區○○路00號前， 因不勝酒力，不慎追撞高嘉佑駕駛之車牌號碼000-0000號自 用小客車。嗣警方據報到場處理，並經警於同日16時45分當 場對陳李世鐘施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 93毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李世鐘於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與證人高嘉佑於警詢時之證述情節大致相符，並有當事人 酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精 測試器檢定合格證書（儀器器號：A211874）、道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查表(一)、(二)、臺南市○○○○○○ ○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車車籍資料、證號查詢 汽車駕駛資料各1份、臺南市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單2份、現場照片16張在卷可稽，足證被告之 自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危 險罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註 紀錄表、臺灣臺南地方法院110年度交簡字第2293號刑事簡 易判決各1份足參，其累犯之前科與本案皆係酒後駕駛動力 交通工具，足認其對刑罰反應力較為薄弱，其於5年以內再 犯本案，請依刑法第47條第1項規定加重其刑，以符合罪刑 相當原則。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 檢 察 官 陳 琨 智本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書 記 官 陳 湛 繹