臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第312號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭俊逸
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
0950號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常訴訟程序（原案號：114年度交易字第34號），逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
郭俊逸駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告
之品項及濃度值以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、郭俊逸於民國113年5月29日2時15分為警採尿回溯96小時內
之不詳時間，在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基
安非他命，致其尿液所含毒品及代謝物逾行政院公告之標準
（即甲基安非他命500ng/mL，且代謝物安非他命濃度100ng/
mL以上），竟未待體內毒品成分充分代謝，基於施用毒品駕
車致交通公共危險之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路。嗣於113年5月29日1時35分許，行駛至臺南市中西區
南華街與府前路口時，違規紅燈左轉而為警攔查，經警當場
扣得其所攜車鑰匙內之海洛因、甲基安非他命混合物1包；
並得其同意後，採集其尿液送驗，結果呈安非他命（濃度達5
40ng/mL）、甲基安非他命（濃度高於4000ng/mL）陽性反應
，均逾越行政院公告之毒品品項及濃度數值，而查悉上情（
所涉施用、持有毒品案件，另經檢察官提起公訴）。
二、證據：
㈠被告郭俊逸之警詢、偵訊時之供述及本院審理時之自白（警
卷第3至8頁，偵卷第63至64頁，交易卷第58頁）。
㈡自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表／
監管紀錄表各1份（警卷第27至29頁）。
㈢臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告1份（警卷第31
頁）。
㈣臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份
（警卷第15至23頁）。
㈤公路監理電子閘門系統之駕駛人、車籍資料各1份（警卷第41
至43頁）。
三、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即
行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符
合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路
人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。關於尿液所含
毒品愷他命代謝物確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值，經
行政院於113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告為：
甲基安非他命：甲基安非他命500ng／mL，且其代謝物安非他
命之濃度在100ng／mL以上。是核被告所為，係犯刑法第185
條之3第1項第3款之公共危險罪。爰審酌被告明知施用毒品
後對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛
行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟
無視於法律之誡命及其他用路人之安全，於施用毒品致尿液
所含毒品及代謝物逾法定容許標準後，仍駕駛重型機車行駛
於道路，所為對一般往來之公眾及行車具有一定之危險性，
所幸未肇事即為警攔檢查獲。復考量其犯後終能坦承犯行，
態度尚可，及其自陳教育程度為高職肄業、已婚，育有1名
孩子、就讀大學，現擔任廚師工作，暨其素行、犯罪動機、
施用毒品種類、毒品檢驗值、駕駛之車種、行駛之路段、時
間長短等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及 併科罰金刑部分，分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院 提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 刑事第十五庭 法 官 蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇秋純中 華 民 國 114 年 2 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。