臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交易字第140號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 唐葳
胡碩珍
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113
年度調偵字第1076號），本院認應依通常程序審理(原審理案號
：113年度交簡字第2916號)，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及
第307條分別定有明文。
三、經查本件檢察官所指被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷
害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告
兼告訴人唐葳及胡碩珍已互相撤回對於他方之過失傷害告訴
，此有刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不
經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
刑事第九庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 林岑品
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
附 件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調偵字第1076號
被 告 唐葳 女 24歲（民國00年00月00日生）
住○○市○鎮區○○里00鄰○○街00
號14樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
胡碩珍 女 60歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○○路
○000號
居臺南市○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐葳於民國112年12月12日22時許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿臺南市東區大學路西段由東往西方向行
駛，行經臺南市東區大學路西段與育樂街口欲左轉時，本應
注意行駛前應注意前後左右有無障礙或車輛，並應讓行進中
之車輛優先通行，而依當時天候晴、夜間有照明、市區道路
柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意
之情事，竟疏未注意及此而貿然左偏欲左轉，適胡碩珍乘車
牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南市東區大學路西段
由東往西方向亦行駛至該處，本應注意車前狀況及兩車並行
之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況亦無不
能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然通過該處，兩車遂發
生碰撞，致唐葳因而受有四肢多處擦挫傷之傷害；而胡碩珍
則受有左側脛骨近端移位性骨折合併半月軟骨破裂、右側膝
部挫傷、頭部挫傷合併右臉頰和唇角擦傷及左手擦挫傷等傷
害。唐葳、胡碩珍於肇事後停留在現場，均於偵查犯罪機關
知悉犯人前，當場向前往處理之員警承認其為肇事者。
二、案經唐葳、胡碩珍訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、詢據被告唐葳、胡碩珍於警詢時、道路交通事故談話紀錄及
本署偵查中檢察事務官詢問時固坦承於上揭時、地發生車禍
之事實，惟均矢口否認有何過失傷害犯行，被告唐葳辯稱：
我當時有看後方但沒有看到來車，對方沒有開車燈，導致我
在後照鏡沒有看到云云（一分局南市警一偵0000000000卷第
3-5、1-2、頁，本署113偵19519卷第頁）；而被告胡碩珍則
辯稱：我沒印象有無開車燈，事故前沒有看到唐葳的機車，
也不知道他有無打方向燈云云（一分局南市警一偵00000000
00卷第9-10、11-13、7-8、頁，本署113偵19519卷第頁）。
惟查，上開犯罪事實，有道路交通事故現場（草）圖、道路
交通事故調查報告表㈠㈡各1份、道路交通事故現場暨車損照
片21張、行車紀錄器錄影光碟1片暨截圖3張、臺南市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故當事
人登記聯單、臺南市政府警察局第一分局交通分隊受（處）
理案件證明單等資料在卷可資參佐（一分局南市警一偵0000
000000卷第17-19、21-23、25-45、47-49、55、61、67-69
、頁），且告訴人唐葳、胡碩珍確因此次車禍受有前開傷害
，有霧峰澄清醫院乙種診斷證明書、國立成功大學醫學院附
設醫院中文診斷證明書附卷可稽（一分局南市警一偵000000
0000卷第51、53頁）。按汽車在同一車道行駛時，除擬超越
前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；汽車
行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時
採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1、3項分
別定有明文，被告2人騎乘車輛自應注意上述道路交通安全
規定，且依卷附天候晴、夜間有照明、市區道路柏油路面乾
燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，其
等竟因疏忽違反該規定而肇事致人受傷，屬應注意並能注意
而不注意，實難辭過失之責。再者，為求慎重，復將全部卷
證送請臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定車禍發生原因，認「
一、胡碩珍駛普通重型機車，未注意車前狀況，未保持安全
距離，為肇事主因。二、唐葳駕駛普通重型機車，左偏行駛
，為肇事次因」，有臺南市車輛行車事故鑑定會113年11月1
2日南市交鑑字第1132371264號函附南鑑0000000案鑑定意見
書在卷可參（本署113調偵1076卷第19-24頁），且被告唐葳
、胡碩珍之過失行為與告訴人胡碩珍、唐葳所受傷害間，具
有相當之因果關係甚明。足證被告唐葳、胡碩珍等2人所辯
顯不足採，本件事證已臻明確，被告等2人犯嫌洵堪認定。
二、
㈠所犯法條：核被告唐葳所為，係犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌。被告胡碩珍僅領有輕型機車駕駛執照，有公路監理
資訊連結作業-證號查詢機車駕駛人資料及道路交通事故調
查報告表㈡在卷可稽，依規定不得駕駛普通重型機車，道路
交通管理處罰條例第22條第1項第6款定有明文，被告胡碩珍
仍駕駛上開車輛即屬無照駕駛，且因而肇事致人受傷，核被
告胡碩珍所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、
刑法第284條前段之無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌，並
請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑至2
分之1。
㈡自首：被告2人於肇事後留於現場，並當場向前往現場處理之
員警承認其肇事，而不逃避接受裁判，有臺南市政府警察局
第一分局交通分隊道路交通肇事人自首情形紀錄表、道路交
通事故調查報告表㈡在卷可參（一分局南市警一偵000000000
0卷第57-59、23頁），合於刑法第62條前段自首之規定，請
依法減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
檢 察 官 劉 修 言
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
書 記 官 陳 立 偉
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。