臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第2551號
附民原告 程和旗(年籍詳卷)
附民被告 黃楷杰(年籍詳卷)
陳淑芬(年籍詳卷)
劉晏婷(年籍詳卷)
上列被告因本院113年度金訴字第1895號洗錢防制法等案件，經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文，又刑事訴訟法第487條
第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於
依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張
之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行
為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附
帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院87年度台抗字第278
號、90年度台抗字第549號、96年度台上字第978號、99年度
台抗字第480號民事裁定意旨參照）。次按提起附帶民事訴
訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在
第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原
告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查：被告全威所涉洗錢防制法等案件經檢察官提起公訴，
業經本院於民國113年12月24日言詞辯論終結，於114年2月2
6日以113年度金訴字第1895號判決在案，原告遲至114年2月
24日始具狀對被告黃楷杰、陳淑芬、劉晏婷提起附帶民事訴
訟請求損害賠償，有刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本院收
狀戳章在卷為憑，是原告提起本件附帶民事訴訟繫屬於本院
時，因上開刑事案件已經言詞辯論而終結，自無程序可資依
附而得提起附帶民事訴訟。從而，原告所提本件刑事附帶民
事訴訟，於法有違，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假
執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、本件係因刑事附帶民事訴訟起訴程序不合法而駁回，原告仍
得依法另向本院民事庭提起民事訴訟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 刑事第六庭 審判長法 官 鄭燕璘 法 官 郭瓊徽 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 114 年 3 月 5 日附件：