臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第2527號
原 告 凃高秀麗
被 告 林益丞
上列被告因本院113年度金訴字第1214號詐欺等案件，經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及理由均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項固有明文。再按法院認為原告之訴
不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有
明文。
二、經查，本案刑事訴訟程序中，依據檢察官起訴之犯罪事實記
載，僅共同被告邱楷翔、李基禎等人有參與詐騙原告凃高秀
麗之犯行，故被告林益丞實非前開犯行之共同行為人，而民
法第185條共同侵權行為之成立，須數人均具備侵權行為之
要件，然原告於書狀內對於被告林益丞竟因何事由與共同被
告邱楷翔、李基禎等人成立共同侵權行為而須負擔賠償責任
，均未提出任何說明，本院實難以此認定被告林益丞為「依
民法負賠償責任之人」，揆諸前開說明，自應依刑事訴訟法
第502條第1項規定，駁回原告凃高秀麗此部分對被告林益丞
提起之附帶民事訴訟。又原告凃高秀麗所提出本件損害賠償
之訴既經駁回，假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 刑事第九庭 審判長法 官 鄧希賢 法 官 陳本良 法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 洪翊學中 華 民 國 114 年 2 月 18 日