臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4381號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳明益
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第28900號），被告自白犯罪(本院原案號：113年度易字第2048
號)，本院認宜改行簡易程序，判決如下：
主 文
陳明益犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除就證據部份應補充「被告於本院準備程序中之自白」
外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）
之記載。
二、論罪科刑
㈠按刑法第337條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，
非出於本人之意思者而言（最高法院50年臺上字第2031號判
例意旨參照）；故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之
真意，一時脫離其本人所持有之物，均屬離本人所持有之物
。本件被告侵占入己之手機，係被害人於離開商店時忘記隨
身攜離，應屬一時脫離本人所持有之遺忘物，是核被告所為
，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。
㈡爰審酌被告因一時短於思慮，侵占離他人持有之手機，缺乏
尊重他人財產權之觀念，惟念及被告坦承犯行，而手機亦已
歸還被害人，有贓物認領保管單可參，所生損害已減輕，被
害人表示請本院依法判決等語，有本院公務電話紀錄可參，
暨考量被告之智識、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，諭知罰金如易服勞役之折算標準。
三、沒收
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，本件被告侵占之手
機，為其犯罪所得無訛，上開物品已發還告訴人，此有贓物
領據1紙在卷可稽，爰依上開規定，不予宣告沒收，附此敘
明。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕
以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 刑事第九庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 林岑品中 華 民 國 114 年 2 月 13 日中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
附 件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第28900號 被 告 陳明益 男 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00號 現另案在法務部○○○○○○○臺南 分監執行 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳明益於民國113年9月7日4時32分許，在臺南市○區○○路0段 00號小北百貨台南永華二店櫃台處，見林慈潣遺留之紅色iP hone13(透明手機殼)1支，竟意圖為自己不法之所有，將之 侵占入己，徒手放入其隨身側背包內，隨即駕駛車號000-00 00號普通重機車離去。嗣經林慈潣報警處理，經警於同日6 時35分許帶同陳明益到案，並扣得陳明益主動交付之手機1 支。
二、案經林慈潣訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告陳明益之供述
待證事實：坦承於上開時、地拿取告訴人林慈潣手機之事實 ，惟辯稱：我以為是我的手機，就將它收進我的 隨身包包內，之後我到水萍溫公園休息，發現隨 身包包中多了1支手機，就要返回店裡歸還，在 該店門口被警方攔下等語。
㈡告訴人林慈潣警詢中之陳述
待證事實：指訴全部犯罪事實。
㈢監視器影像光碟及截圖
待證事實：⒈告訴人遺留之手機為紅色，手機殼為透明色。 ⒉被告至小北百貨店內未取出其自己手機。 ⒊被告先拿起告訴人遺留之手機觀看後，始將手 機放入其隨身側背包內。
⒋被告駕駛車號000-0000號普通重機車離去。 ㈣現場照片1張
待證事實：被告自己之手機殼為黑色。
㈤車輛詳細資料報表1紙
待證事實：車號000-0000號普通重機車車主為被告。 ㈥扣押筆錄（含扣押物品目錄表）1份及贓物認領保管單1紙 待證事實：扣案之手機1支業已發還告訴人具領保管。二、被告所犯法條：
刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 檢 察 官 陳 昆 廷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 書 記 官 許 靜 萍附錄所犯法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。