臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3600號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林沛妤
鄭王秀春
梁金草
朱吳淑蓮
曾羅筍
許瓊珠
胡聰能
胡梅花
康春吉
蔡邱水里
胡聰信
郭金茂
尤楊月英
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第15920號），本院判決如下：
主 文
林沛妤、梁金草、朱吳淑蓮、曾羅筍、許瓊珠、胡聰能、胡梅花
、康春吉、蔡邱水里、胡聰信、尤楊月英均犯賭博罪，各處罰金
新臺幣參仟元，如易服勞役，皆以新臺幣壹仟元折算壹日。
鄭王秀春犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案賭具撲克牌一副、骰子三顆、下注用夾子六十四個及現金新
臺幣五百元沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除被告郭金茂部分另行審結外，餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林沛妤、梁金草、朱吳淑蓮、曾羅筍、許瓊珠、胡聰
能、胡梅花、康春吉、蔡邱水里、胡聰信、尤楊月英、鄭王
秀春所為均係犯刑法第266條第1項前段賭博罪。另按滿八十
歲人之行為，得減輕其刑，刑法第18條第3項定有明文。查
被告鄭王秀春行為時業已滿80歲，爰依前開規定減輕其刑。
爰審酌被告等人犯罪動機、手段、均存有僥倖獲取賭博所得
之動機，實有害於社會善良風俗，惟念其等犯罪手段尚屬和
平，尚未危害他人其他權益，影響社會治安秩序並非重大等
一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之 折算標準，以資懲儆。
三、按犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌 碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第26 6條第4項定有明文。查扣案撲克牌1副、骰子3顆、下注用夾 子64個及賭資新臺幣(下同)500元，各係當場賭博之器具及 賭檯上之財物，均應依前開規定沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 刑事第五庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 盧昱蓁中 華 民 國 114 年 2 月 24 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第15920號 被 告 林沛妤 女 54歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里○○0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 鄭王秀春
女 81歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 梁金草 女 45歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 朱吳淑蓮
女 78歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里○○路000號 送達地址：臺南市○○區○○路000 巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 曾羅筍 女 72歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○里○○○00○00 號 國民身分證統一編號：Z000000000號 許瓊珠 女 60歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里○○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 胡聰能 男 74歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○里○○○0○0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
胡梅花 女 62歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○鎮里○鎮00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 康春吉 男 66歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○里○○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 蔡邱水里
女 76歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 胡聰信 男 70歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○里○○○0○0 號 國民身分證統一編號：Z000000000號 郭金茂 男 74歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 尤楊月英
女 73歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○里○○○00○ 0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林沛妤、鄭王秀春、梁金草、朱吳淑蓮、曾羅筍、許瓊珠、 胡聰能、胡梅花、康春吉、蔡邱水里、胡聰信、郭金茂及尤 楊月英等13人均基於在公共場所賭博之犯意，於民國113年5 月14日下午3時許起，在屬何秋梅(所涉意圖營利聚眾賭博部 分，另為不起訴處分)址設臺南市○○區○○○里○○○00號之5住處 前空地之公眾得自由出入之處所，以撲克牌為賭具賭博財物 ，其等賭博方式為俗稱之「三公」，以撲克牌點數、花色等 比大小之玩法賭博財物，並由林沛妤、鄭王秀春、梁金草、 朱吳淑蓮4人各持3張撲克牌牌，供賭客曾羅筍、許瓊珠、胡 聰能、胡梅花、康春吉、蔡邱水里、胡聰信、郭金茂及尤楊 月英等9人以現金在旁押注，總計點數最大者可取走點數較 小者玩家之下注金，以此方式賭博財物。嗣為警於113年5月 14日下午3時55分許，持臺灣臺南地方法院核發之搜索票(11 3年聲搜字862號)前往上址執行搜索，當場查獲林沛妤、鄭 王秀春、梁金草、朱吳淑蓮、曾羅筍、許瓊珠、胡聰能、胡 梅花、康春吉、蔡邱水里、胡聰信、郭金茂及尤楊月英等13 人在場賭博，並扣得賭具撲克牌1副、骰子3顆、下注用夾子
64個及賭資新臺幣(下同)500元等物，始查悉上情。二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林沛妤、鄭王秀春、梁金草、朱吳 淑蓮、曾羅筍、許瓊珠、胡聰能、胡梅花、康春吉、蔡邱水 里、胡聰信及尤楊月英等12人於警詢(或偵查中)坦承不諱； 另被告郭金茂則矢口否認涉有上開犯行，並辯稱：我當時有 前往現場，看有人在賭博，我在現場看約5分鐘，我看現場 的人大部分每次都壓100元，我就拿廚餘離開現場，我沒有 下場賭也沒有壓賭，我總共只有賭過一次，時間過很久了， 這次我沒玩，看了約5分鐘，我就準備離開，沒想到警方就 到現場了等語。惟查，本件被告林沛妤等13人在上開時、地 公然賭博等情，有臺灣臺南地方法院113年度聲搜字第862號 搜索票影本、臺南市政府警察局麻豆分局搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表及不予解送(賭客名冊)報告書各1份在卷可稽 ，又被告郭金茂自67年起，即有多次賭博而遭起訴、判刑之 前科紀錄，此有本署刑案資料查註紀錄表1份存卷可證，再 者，警方於上開時、地查獲被告郭金茂時，其身上亦攜帶50 0多元現金，衡情，倘被告郭金茂當時僅係單純拿廚餘去丟 ，焉有隨身攜帶現金500多元之理？其又為何無緣無故要站 在他人賭博之處旁駐足圍觀，徒惹瓜田李下之嫌？是被告郭 金茂當時顯係基於在公共場所賭博之犯意，在一旁等待下注 時機，從而，其上開所辯內容，顯係臨訟飾卸、推諉卸責之 詞，委不足採。被告林沛妤等13人涉犯上開犯嫌，洵堪認定 。
二、核被告林沛妤、鄭王秀春、梁金草、朱吳淑蓮、曾羅筍、許 瓊珠、胡聰能、胡梅花、康春吉、蔡邱水里、胡聰信、郭金 茂及尤楊月英等13人所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博 罪嫌。至扣案之賭具撲克牌1副及賭資新臺幣(下同)500元等 物，均係當場賭博之器具，或在賭檯之財物或供犯罪所用之 物，請依刑法第38條第2項前段、第266條第4項規定，宣告 沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 檢 察 官 黃 淑 妤本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 書 記 官 施 建 丞