臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第1460號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張程剴
陳秀蘭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
3563號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：告訴人兼被告(下稱被告)張程剴於民國113
年4月3日21時37分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車，沿臺南市佳里區新生路由東向西行駛，行經新生路與中
和街之交岔路口時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車
前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無
不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向前行駛，適有告
訴人兼被告(下稱被告)陳秀蘭由南向北步行穿越新生路，亦
應注意夜間穿越分向限制線路段，應注意左右來車，而依當
時情形，亦無不能注意之情事，貿然穿越道路，雙方因而發
生碰撞，造成被告張程剴受有左手肘及左手擦傷、雙下肢多
處擦傷等傷害；被告陳秀蘭則受有雙側近端脛骨及左側遠端
橈骨骨折等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、經查，被告2人因前開過失傷害案件，經檢察官提起公訴，
認其各係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條
前段規定，須告訴乃論。茲因被告2人已達成調解，並相互
撤回告訴，有本院114年度南司刑移調字第171號調解筆錄1
份及刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官林朝文提起公訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 刑事第十庭 法 官 馮君傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭柏鴻中 華 民 國 114 年 2 月 8 日