臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第1436號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊美秀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
8843號），被告於審理中就犯罪事實為有罪之陳述，經告知簡式
審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定進行簡
式審判程序，判決如下：
主 文
楊美秀犯過失傷害罪，處罰金伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
1.楊美秀於民國113年3月30日17時14分前某時，將車牌號碼00
0-0000號普通重型機車，停放臺南市○○區○○路00號之攤販前
方後下車購物，楊美秀於購物後準備離開現場，牽動前開機
車下放機車中柱時，本應注意於牽動機車下放中柱過程中，
前方有無障礙或車輛、行人，而依當時情形並無不能注意之
情事，詎楊美秀竟疏未注意及此，即貿然牽動機車下放中柱
往前，適有劉怡芳立於前開機車前方，因而擦撞劉怡芳之右
腿，造成劉怡芳受到驚嚇而立予迴轉身軀向右後查看，致使
劉怡芳受有腰椎扭傷及拉傷、右側髖部挫傷併腰薦椎脊椎滑
脫症、右側大腿挫傷、右側膝部挫傷、右下肢痠麻痛等傷害
。楊美秀肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發
覺其為犯人前，即當場向到場處理肇事事故之員警即臺南市
政府警察局佳里分局員警承認其係肇事車輛之駕駛人，並接
受裁判。
2.案經劉怡芳訴由臺南市政府警察局佳里分局報告臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵辦後提起公訴。
二、被告楊美秀於本案構成過失傷害罪名，理由如下：
1.本案被告楊美秀於審理中承認其上開貿然牽動機車下放中柱
往前，擦撞告訴人劉怡芳，對於告訴人觸犯過失傷害罪名等
語在卷（交易卷第24及25頁），並有證人即告訴人劉怡芳於
警詢時及偵查中之證述(警卷第7至14頁，偵卷第15至17頁)
、監視器錄影光碟1片暨影像畫面擷圖6張（警卷第19至23頁
、卷末光碟存放袋）、奇美醫療財團法人佳里奇美醫院診斷
證明書2份（警卷第25至27頁）、車輛詳細資料報表⑴NHC-16
31重型機車⑵MJC-5198重型機車（警卷⑴第37頁⑵第43頁）、
臺南市佳里區調解委員會113年9月4日113年刑調字第B00000
00號調解不成立證明書（警卷第29頁）、本院114年1月22日
審理期日之監視器錄影光碟影片勘驗筆錄（交易卷第25頁）
及被告楊美秀於警詢時及偵查中之供述（警卷第3至6頁，偵
卷第15至17頁)附卷可憑，先予敘明。
2.其次，按機車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙
或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通
安全規則第89條第1項第7款定有明文。本案被告為機車駕駛
人，本應注意遵守上開道路交通安全規定，且依當時天候等
環境情況，客觀上並無任何足令被告不能注意之情事。是以
，倘被告遵守相關交通規則，即可避免本案事故發生，故被
告在本案事故現場，未注意車前狀況，貿然牽動機車下放中
柱往前，擦撞告訴人右腿，顯然未盡其注意義務，被告於肇
事之發生自有過失。
3.至於被告楊美秀於審理中所指告訴人傷勢並非如起訴書所載
該等嚴重等語（交易卷第28頁），惟告訴人因本案事故受有
上開傷勢等事實，業據證人即告訴人劉怡芳於警詢時及偵查
中證述明確(警卷第7至14頁，偵卷第15至17頁)，再有告訴
人於事發後即案發當日下午5時51分許立刻前往醫院急診之
上開診斷證明書2份等可憑（警卷第25至27頁），況且，告
訴人突因被告牽動機車而自後擦撞右腿，告訴人驚嚇之餘，
立予迴轉身軀向右後查看，故而受有該等傷勢，容予採信，
故於此無法為被告有利之認定。
4.又因被告牽動機車往前行為之上開過失，造成本案事故發生
，告訴人因而受有上開傷害，可見被告之過失行為與告訴人
所受傷害間，具有相當因果關係，被告自應負過失傷害罪責
。
5.從而，本案事證已臻明確，被告上開過失傷害犯行，堪予認
定，應依法論科。
三、核被告楊美秀所為，係犯「刑法第284條前段之過失傷害罪
」。又依被告於審理中所述其向到場警察承認機車用到告訴
人等語（交易卷第30頁），故被告肇事後，在未被有偵查犯
罪職權之機關或公務員發覺其為犯人前，即當場向到場處理
肇事事故之員警承認之，接受裁判，本件依刑法第62條前段
關於自首之規定，減輕其刑。
四、爰審酌被告於本案道路上牽動機車往前時，本應小心謹慎，
遵守交通規則，以保障其他用路人之生命、身體之安全，然
依案發當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意而未遵
守相關規則，違規貿然牽動機車往前，因而擦撞告訴人，肇
致本件事故，致使告訴人受有傷害，告訴人身心承受痛苦，
被告為肇事原因，告訴人並無肇事因素，被告無法與告訴人
就賠償達成共識，兼衡被告素行（參見被告之法院前案紀錄
表）、智識程度及家庭經濟生活狀況（交易卷第28頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項 前段，刑法第11條前段、第284條前段、第62條前段、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。六、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判 決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算 係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官陳琨智提起公訴，檢察官李佳潔到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬中 華 民 國 114 年 2 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。