臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第1362號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 方竣平
選任辯護人 邱佩芳律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第1512號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告方竣平於民國112年12月16日上午8時51
分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿臺南市東
區後甲一路由北往南方向行駛，行經後甲一路與平實七街交
岔路口時，原應注意迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢
，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時情形，並無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，貿然迴轉，適告訴人錢平騎乘
車牌號碼000-0000號機車，沿同向後方駛至上開交岔路口，
亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，貿然前
行，見狀閃避不及，致其所騎乘之機車前車頭與被告所駕駛
之自用小客貨車左側車身碰撞，告訴人因而人車倒地，並受
有胸壁鈍挫傷、雙肘及左下肢擦挫傷、左足撕裂傷約2×2公
分、右胸部挫傷並第4肋骨骨折、左下肢擦挫傷/撕裂傷4公
分長、右上肢擦挫傷/撕裂傷2公分長之傷害。因認被告涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求
經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；不受理之
判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，公訴意旨認
被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，本院審酌起
訴書及全案卷證之結果後亦同此認定，則依刑法第287條本
文之規定，須告訴乃論。茲因告訴人及被告於本院審理中和
解成立，告訴人並具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀及和
解書在卷可佐，依照上列法條規定，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林朝文提起公訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
刑事第七庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 余玫萱
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日