臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第67號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 葉懿慧
張恆誌
被 告 黎家傳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國114
年2月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬貳仟肆佰肆拾捌元，及其中新臺幣
伍拾陸萬伍仟捌佰參拾貳元自民國一百一十三年十二月三日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄
，然依兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條約定，合意以本
院為第一審管轄法院（見本院卷第18頁），揆諸前開規定，
本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國99年11月16日向伊請領信用卡使用（
卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店記帳消
費或辦理預借現金，並於繳款截止日前向原告清償，逾期應
自各筆帳款入帳日起至清償日止，依帳單週期收取利息及違
約金，當期新臺幣（下同）300元，連續第2個月違約金400
元，連續第3個月違約金500元，每次連續收取期數最高以3
期為限。詎被告自申請信用卡起使用至113年12月3日止共消
費簽帳新臺幣（下同）60萬2,448元（其中包含消費性帳款
為56萬5,832元、循還息及逾期手續費為3萬6,616元）及其
利息未給付，迭經催討無效，依約被告已喪失期限利益，應
即清償所有未償還之全部款項。為此，爰依消費借貸及信用
卡使用契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文 第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、應 收帳務明細表、信用卡約定條款等件影本為證（見本院卷第 11頁至第18頁），其主張核與上開證物相符，堪認原告之主 張為真實。故原告依據消費借貸及信用卡使用契約之法律關 係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許 。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 民事第五庭 法 官 賴淑萍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 李昱萱