臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第47號
原 告 林全成
林聰榮
被 告 莊凱超
莊國祖
莊千慧
上列原告請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十四日內，補正如附表所列之事項，逾期
未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法
院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明
文。另因財產權而起訴，應以訴訟標的之金額或價額，依法
定訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為民事訴訟法第
77條之13所明定起訴之必備程式。又按當事人書狀，除別有
規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居
所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、
事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓
名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；起訴，應
以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及
法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事
項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第244
條第1項分別定有明文。次按民法第1164條所定之遺產分割
，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財
產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上
訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應
繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第311號裁定要旨參
照）。準此，原告請求代位分割遺產，應對全部遺產整體為
分割，所提訴狀自當附具被繼承人全部遺產之遺產清冊等資
料，以確定分割遺產之對象及範圍；並依起訴時全部遺產總
價額，按被代位人所佔應繼分比例，計算其因分割繼承遺產
可受之利益，據此查報本件訴訟標的價額，俾依前揭民事訴
訟法所定訴訟費用徵收標準計算及繳納應徵收之第一審裁判
費。再按請求分割共有物之訴，為固有必要共同訴訟，其訴
訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，應由共有人中之
一人或數人共同起訴，並以其他共有人全體為被告，其當事
人適格始無欠缺。是以，原告代位債務人請求分割遺產事件
之訴訟標的價額，應以原告起訴時，債務人因分割所受利益
之客觀價額為準，倘包含債務人在內之繼承人有數人時，並
應列全體繼承人為被告。
二、原告於民國113年12月26日以民事起訴狀提起本件訴訟，未
表明應受判決事項聲明及訴訟標的、原因事實，且未依法繳
納裁判費，並因上述事項不明，致本院無從核定訴訟標的價
額，茲限原告於本裁定送達後14日內，補正如附表所列之事
項，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 民事第五庭 法 官 鄭佾瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補正部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 鄭汶晏
附表：
編號 補正事項 1 本件應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，並陳報訴訟標的價額。 2 提出本件被繼承人之除戶戶籍謄本、遺產清冊、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本及住居所。 3 提出被告之最新戶籍謄本資料，及記載被告姓名、住所或居所之起訴狀，暨與全體被告人數相符且附具證物之繕本。 4 依請求分割全部遺產之總價額，按被代位人所佔應繼分比例，計算其因繼承被繼承人遺產所受利益，據此查報本件訴訟標的價額，並依法定訴訟費用徵收標準計算及繳納應徵收之第一審裁判費。 備註： ㈠戶籍謄本之記事欄均勿省略。 ㈡遺產清冊應逐一羅列被繼承人之全部遺產，包括不動產（含系爭不動產）、動產、股票及存款等項，其中就不動產部分，應查報最新之土地及建物登記第一類謄本（所有權部均須詳載所有權人完整姓名及身分證統一編號）及近期之市場交易價格證明（如鑑定機構之鑑定價格報告書、不動產買賣契約、房屋仲介或地產公司估價單，或其他足以證明其現值之資料文件，但不包括難以反應現實行情之稅捐機關稅籍證明書、課稅通知或納稅單據等）；就動產及股票部分，應查報起訴時之客觀交易價格證明。 ㈢繼承系統表應就各繼承人有無拋棄繼承，或其是否已死亡（如已死亡，亦應一併提出該繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表及全體繼承人最新戶籍謄本暨住居所）而有繼承人（即再轉繼承人）之情形為註明，並包括該等有繼承權之繼承人及再轉繼承人正確之應繼分比例。