臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲再字第10號
聲 請 人 魏永彬
上列聲請人因與相對人智慧財產局間請求國家賠償事件，對於民
國108年2月26日本院108年度補字第450號確定裁定，聲請再審，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按有民事訴訟法第496條第1項各款情形之一者，得以再審之
訴對於確定終局判決聲明不服，民事訴訟法第496條第1項定
有明文。是得對之提起再審之訴之判決，以確定之終局判決
為限，中間判決僅為終局判決之準備，而非終局判決之本體
，自不得對之提起再審之訴。又裁定已經確定，而有第496
條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審
，民事訴訟法第507條亦有明文。是得對之聲請再審之裁定
，亦應以確定之本案終局裁定為限。次按提起再審之訴，應
依民事訴訟法第501條第1項第4款規定，表明再審理由及關
於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之合法程
式。而所謂表明再審理由，必須指明原確定判決有何合於民
事訴訟法第496條第1項各款或第497條所列再審事由之具體
情事，始為相當；如未合法表明原確定判決有何法定再審原
因，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正。又按再審之
訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項規定
甚明。上開規定於聲請再審準用之，亦為同法第507條所明
定。
二、經查，聲請人對本院108年度補字第450號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，僅載明如附件所示之再審理由；惟遍閱其所提書狀，並未具體表明原確定裁定有如何該當民事訴訟法第496條第1項所列法定再審事由。且原確定裁定係命聲請人繳納第一審裁判費之補正裁定，為訴訟程序進行中所為之裁定，非屬本案終局裁定。揆諸前開說明，聲請人所提本件再審聲請之程式不符，顯未具備再審合法要件，且無庸命其補正，應予駁回。
三、綜上，聲請人本件再審聲請，與民事訴訟法第507條準用第5
01條第1項第4款規定要件有違，為不合法，應裁定駁回。
四、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78
條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 民事第三庭 法 官 陳冠中以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 書記官 劉則顯
附件：