臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度執事聲字第94號
異 議 人 鄭靜萍
相 對 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
代 理 人 林世宗
相 對 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 柯柏實
上列當事人間清償債務強制執行事件，異議人對於民國113年12
月18日本院民事執行處司法事務官所為112年度司執字第183485
號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之
效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得
於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出
異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分
，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之
異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應
以裁定駁回之，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240
條之3、第240條之4規定。
二、經查，本件異議人對於本院民事執行處司法事務官於民國11
3年12月18日所為112年度司執字第183485號裁定（下稱原裁
定）提出異議，而原裁定係於同年12月23日送達異議人戶籍
地住所並由同居人即異議人之父鄭國華收受，有送達證書可
稽（見司執183485號卷第141頁），本件異議期間末日為114
年1月2日。惟異議人遲至同年1月3日始具狀提出異議，有民
事異議狀上本院之收文戳在卷可參，顯已逾10日之異議法定
不變期間。是本件異議人逾期提出異議，於法不合，應予裁
定駁回。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4、第95條
第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 民事第一庭 法 官 范智達以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 書記官 鄭玉佩