臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第7324號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 葉懿慧
王盈之
被 告 陳淑惠 原住○○市○○區○○路0段000號0樓 （應受送達處所不明）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬陸仟肆佰零伍元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依借款契約書第8條約定（本院卷
第18頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本
院提起本件訴訟，核與前揭規定相符，本院對本件訴訟有管
轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國112年1月16日與原告簽訂契約，向原
告借款新臺幣（下同）80萬元，約定借款期間自112年1月16
日起至119年1月16日止，共84期，借款利率自撥款日起按原
告3個月定儲利率指數加碼週年利率3.33％機動計收（違約時
為週年利率1.35％），並按月攤還本息，如有任何一宗債務
不依約清償本息，債務視為全部到期，且遲延還款時，逾期
6個月以內按上開利率10％，超過6個月部分按上開利率20％計
付違約金，最高連續收取9期為限。詎被告自113年4月16日
起未依約繳款，尚欠本金67萬6,405元及如附表所示之利息
、違約金未清償，依約被告已喪失期限利益，債務全部視為
到期，爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還上開借款本
息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、本院之判斷：
(一)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品 質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。次按遲延 之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計 算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事 人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，同法第23 3條第1項、第250條第1項亦分別明定。經查，原告所主張之 上開事實，業據其提出借款契約書、交易明細表為憑（本院 卷第15至19頁），內容互核相符，堪以採信，本院審酌原告 所提證據資料，應認原告之主張為真實。
(二)準此，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 民事第三庭 法 官 陳冠中
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書記官 劉則顯附表：（新臺幣／民國）
請求金額 計息本金 利 息 違約金 起迄日 週年利率 起迄日 計算標準 67萬6,405元 67萬6,405元 113年4月17日起至清償日止 4.68％ 113年4月17日起至清償日止 逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月部分按左列利率20％計算，最高連續收取9期為限