臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第6772號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 許方如
陳仲偉
被 告 江宗霖
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾參萬伍仟參佰元，及自民國一百一十
三年六月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之三點零九計
算之利息，暨自民國一百一十三年七月二十六日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計付違約金，逾期超
過六個月部分者，按上開利率百分之二十計付違約金。每次違約
狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之貸款契約第22條約定
，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年9月26日向原告借款新臺幣（下
同）110萬元，約定借款期間為同日起至116年9月26日止，
利息按原告定儲利率指數加碼1.35％計息（目前為3.09％）
，並自實際貸款日起，每月為1期，依年金法按月平均攤還
本息，如有遲延還本付息，除按上開利率計算遲延利息外，
逾期6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按
上開利率20％計付違約金。被告僅依約分期攤還本金及利息
至自113年6月26日起即未依約清償，計尚欠借款本金53萬53
00元及其利息、違約金未清償。依授信契約書授信共通條款
第6條約定已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款
項，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告返還借款本金
，及其利息、違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之貸款 契約（一般信用貸款）、放款戶帳號資料查詢申請單、放款 交易明細查詢申請單等件為證（見本院卷第11至26頁），而 被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本 院參酌，但依上開證據，已堪信原告之主張為真實。從而， 原告依民法消費借貸之法律關係請求被告給付主文第1項所 示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 民事第三庭 法 官 楊承翰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 書記官 馮姿蓉