臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第6624號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 張嘉珊
被 告 劉明治
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣2萬5354元（除縮減部分外）由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款均定有明文。本
件原告起訴時原聲明第1項請求被告給付新臺幣（下同）182
萬6112元，及自113年8月9日起至清償日止，按年息2.83％計
算之利息，暨自113年8月9日起至清償日止，逾期在6個月以
內部分，按左列利率10％；超過6個月部分，按左列利率20％
計算。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。原訴之聲明
第2項係請求被告給付原告61萬1108元，及自民國113年8月2
3日起至清償日止，按年息5％計算之利息，嗣變更聲明為請
求被告給付如主文第一項所示，核屬減縮其聲明，應予准許 。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
（一）被告於民國112年11月14日與原告簽訂車輛貸款契約書， 向原告借款200萬元，借期自112年12月8日起至119年12月 8日止，約定利息按年息2.83％固定計算，依年金法按月攤 還本息，被告如遲延還本或付息時，除應按原約定利率計 付遲延利息外，其本金逾期在6個月以內部分，按上開利 率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加計違約金 ，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。嗣被告尚餘如 附表編號1所示之本金及自「利息」欄所示起息日起算之
利息未按期清償，依約已喪失期限利益，應即清償如附表 編號1所示之本金、利息及違約金。
（二）被告於111年4月19日與原告簽訂車輛貸款契約書，向原告 借款100萬元，借期自111年4月22日起至117年4月22日止 ，約定利息按0％固定計算，如未依約還本或付息，改按年 息5％計算遲延利息，每次違約狀態依前開利率最高連續收 取期數為9期，自第10期回復依原貸款利率計付。嗣被告 尚餘如附表編號2所示之本金及自「利息」欄所示起息日 起算之利息未按期清償，依約已喪失期限利益，應即清償 如附表編號2所示之本金及利息。
（三）爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如 主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出貸款契約書、授 信明細查詢單、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單等件為證， 是堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關 係，請求被告給付如附表所示之本金、利息及違約金，為有 理由，應予准許。
四、本件第一審裁判費為2萬5354元，應由被告負擔，爰確定如 主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 民事第六庭 法 官 曾育祺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書記官 林祐均附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）編號 項目 本金 利息 違約金 1 借款金額：200萬元 91萬9265元 自113年8月9日起至清償日止，按年息2.83％計算。 自113年8月9日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％；超過6個月部分，按左列利率20％計算。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 2 借款金額：100萬元 61萬1108元 自113年8月23日起至清償日止，按年息5％計算。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 （略）