給付款項
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,113年度,5728號
TPDV,113,訴,5728,20250227,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5728號
原 告 中國信託資融股份有限公司

法定代理人 沈仁德
訴訟代理人 陳哲彥
被 告 張源峰


上列當事人間請求給付款項事件，經臺灣桃園地方法院裁定移送
前來，本院於民國114年2月21日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣130萬5,668元，及自民國113年2月19日起
至清償日止，按年息16%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　被告受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國112年9月19日以分期付款及登記附條
件買賣之方式，向原告購買111年份、國瑞廠牌、牌照號碼B
RF-1175號之汽車乙輛，分期付款總額為新臺幣（下同）138
萬2,472元，約定每月為1期，共分72期，每月19日為繳款日
，應按月支付分期價款1萬9,201元，如被告遲延繳付期款時
，自到期日起，按期款依週年利率16%計付遲延利息。詎被
告於113年1月25日繳納分期價款後，自113年2月19日起即未
依約繳款，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠
130萬5,668元，及自113年2月19日起至清償日止按週年利率
16%計算之利息未清償。爰依兩造間動產擔保交易附條件買
賣契約書（下稱系爭契約書）之法律關係，提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭 契約書暨其他約定事項、案件查詢-交易記錄、台北南陽郵 局存證號碼000519號存證信函等件（見臺灣桃園地方法院11 3年度促字第3378號卷第11至17頁）為證，且被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀答辯以供參



酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項本文規 定應視同自認，堪認原告主張為可採。從而，原告依系爭契 約書之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利 息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事第五庭　審判長法　官　匡　偉　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭佾瑩　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張庭嘉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡庭復