臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4835號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 林志淵
謝宇森
被 告 甘宇桓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾萬伍仟參佰零捌元，及自民國一百一
十二年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之十一點六計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣貳拾萬貳仟元為被告供擔保後，得
假執行。但被告如以新台幣陸拾萬伍仟參佰零捌元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事 實
本件原告依兩造間金錢借貸關係請求被告給付借款，查兩造間
個人信用貸款約定書第10條約定，倘因契約爭議涉訟由本院管
轄（見本院卷第21頁），是本院就本件有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條所
列各款事由，爰依原告聲請一造辯論判決。
原告主張：被告於民國111年5月25日以電子授權驗證（IP資訊
：49.216.81.196）向伊借款新台幣（下同）70萬元，簽訂個
人信用貸款約定書，約定借款期間自111年5月25日起至118年5
月25日止，利息按伊定儲利率指數加年息9.99%計算（本件違
約時為1.61%＋9.99%＝11.6%），按月攤還本息，詎被告僅還款
至112年10月27日止，尚欠60萬5308元及自112年10月28日起至
清償日止，按年息11.6%計算之利息未清償，依約被告已喪失
期限利益，債務視為全部到期。爰依兩造間金錢借貸關係請求
被告清償上開借款本息等語，聲明：⒈如主文第1項所示。⒉願 供擔保請准宣告假執行。
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
經查，原告就其上開主張，已提出個人信用貸款申請書、個人 信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查 詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細為證（見本院卷第15 -33頁），堪信為真，從而原告依金錢借貸關係請求被告給付 如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔 保金額准許之，並依職權宣告被告得預供相當擔保金額免為假 執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 民事第五庭 法 官 匡 偉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 書記官 林鈞婷