臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度消債清字第180號
聲 請 人
即 債務人 蘇郁婷（原名：蘇玉綺）
代 理 人 陳品攸律師（法扶律師）
相 對 人
即 債權人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
代 理 人 賴森林
相 對 人
即 債權人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
相 對 人
即 債權人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 李慶言
代 理 人 曹𦓻峸
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 丁駿華
相 對 人
即 債權人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
相 對 人
即 債權人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
相 對 人
即 債權人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 闕源龍
相 對 人
即 債權人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人蘇郁婷（原名：蘇玉綺）自中華民國一一四年二月十四日
下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院，未
依限提出更生方案，或債務人不遵守法院之裁定或命令，致
更生程序無法進行，法院得裁定開始清算程序，消費者債務
清理條例（下稱消債條例）第53條第1項、第5項、第56條第
2款分別定有明文。而更生程序旨在促使債務人自力更生，
使債務人得於盡其能力依更生方案清償債務後免責，而獲重
生之機會，故債務人應本其更生之誠意，提出有履行可能之
更生方案，而法院為審酌債務人之財產及收入狀況是否屬實
、債務人是否已盡力清償，本得依上開規定命債務人提出相
關文件。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日
、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，
得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師
、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人
，復為消債條例第83條第1項、第16條第1項所明定。
二、經查，本件債務人前經本院113年度消債更字第80號裁定自
民國113年6月28日下午4時開始更生程序，並命司法事務官
進行本件更生程序。嗣本院司法事務官於113年9月13日製作
債權表，並於113年9月18日公告，另以113年9月16日北院英
113司執消債更晴字第90號函命債務人應於收到債權表後10
日內提出財產及收入狀況報告書、更生方案及其他應補正事
項，該函文及債權表業於113年9月20日送達債務人之代理人
，有債權表、上開函文及送達證書在卷可稽（見司執消債更
卷第89-91、95-96、101頁）。債務人於113年11月1日具狀
陳稱：債務人目前收入扣除必要支出及扶養費後已無餘額，
雖債務人之配偶胡仁善願提供資助並作為更生方案之保證人
，惟債務人每月還款金額至多仍僅有新臺幣1800元，尚無法
達到消債條例第64條第2項第4款之清償總額，無更生方案可
提供，請本院裁定以清算程序進行本件債務清理等語（見司
執消債更卷第125頁）。是債務人經本院司法事務官合法通
知命其提出更生方案，未依限提出更生方案，致本件更生程
序已無法繼續進行，揆諸前揭說明，本件自應以裁定開始清
算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 民事第一庭 法 官 李子寧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於114年2月14日下午4時公告。中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 書記官 陳美玟