臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第463號
聲 請 人 法務部矯正署臺北看守所
被 告 馬振翔
選任辯護人 周利皇律師
上列被告因搶奪案件（114年度訴字第173號），經本院裁定羈押
，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本
院裁定如下：
主 文
法務部矯正署臺北看守所對馬振翔於民國一一四年二月二十二日
因急迫先行施用戒具，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告馬振翔於民國114年2月22日因
於舍房大聲喊叫，經管教人員勸導，仍大聲喊叫，故帶至中
央臺調查其大聲喊叫緣由，被告不滿被調查並揚言自傷，故
依羈押法第18條第2項第1款規定，認被告有自殘之虞，經看
守所長官核准後，於同日晚間8時40分許，先行施用手銬戒
具1付，並於同日晚間11時14分許解除戒具，爰依法陳報法
院裁定核准等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所
得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並
應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂
秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第
2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為
羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，
羈押法第18條第2項、第4項定有明文。
三、經查，被告因搶奪案件，經本院於114年2月11日訊問後裁定
羈押在案。本院審酌被告於夜間在看守所內大聲喊叫，經勸
導後仍持續為之，更揚言自傷，其恐有自殘之虞，而為確保
被告之安危，戒護人員施用法定戒具即手銬1付，且於被告
情緒穩定後隨即解除戒具，施用戒具期間不長，又於事後立
即陳報本院，足認此次施用戒具係為確保羈押目的之達成且
未逾越必要程度，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開
規定，對被告為前述束縛身體之處分，於法有據，應予准許
。
四、依刑事訴訟法第220條，羈押法第18條第2項第1款、第4項，
裁定如主文。
中華民國114年2月24日
刑事第七庭 審判長法 官 王筑萱 法 官 蘇宏杰 法 官 吳旻靜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 游杺晊中 華 民 國 114 年 2 月 24 日