臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第281號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃騰毅
具 保 人 劉博愛
上列具保人因被告賭博案件，聲請人聲請沒入保證金（114年度
執聲沒字第23號），本院裁定如下：
主 文
劉博愛繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人劉博愛因被告黃騰毅犯賭博案件，經
依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金
保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118
條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及
實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請裁定。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒
入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依
第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證
金之沒入，以法院裁定行之，為刑事訴訟法第118條第1項、
第119條之1第2項、第121條第1項所明定。
三、經查：
㈠被告黃騰毅前因賭博案件，經依檢察官指定保證金1萬元，由
具保人劉博愛於民國113年4月1日出具現金保證後，將被告
釋放，有國庫存款收款書可憑。而被告所犯賭博案件，經本
院以113年度簡字第2084號判決處有期徒刑6月等情，有前開
判決、法院前案紀錄表可參。
㈡被告受上開有罪判決確定後，臺灣臺北地方檢察署（下稱臺
北地檢署）檢察官准予分期繳納6期罰金，惟被告於113年10
月18日繳納開期2萬元罰金即傳喚不到後，臺北地檢署檢察
官即拘提被告，經警至被告住所即戶籍址執行拘提，被告已
不在該處所，不知去向，無法拘提到案，復經臺北地檢署檢
察官通知具保人通知（或帶同）被告應於114年1月22日到案
接受執行，逾期被告如逃匿，即依法聲請沒入保證金1萬元
，函件於同月8日寄存送達於具保人本人，而生合法送達之
效力。詎被告未遵期到案執行，具保人亦未偕同（帶同）被
告到案，且被告、具保人亦無在監在押情形等節，有臺北地
檢署刑事執行案件進行單、送達證書、具保人通知、拘票、
員警拘提報告書；被告、具保人之個人資料查詢、在監在押
紀錄表等件可憑。
㈢依上各節以察，本案被告顯已逃匿，揆諸首揭說明，應將具
保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入。職此，聲請人之
上開聲請，經核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1 項
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 刑事第八庭 法 官 林奕宏上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 張閔翔中 華 民 國 114 年 2 月 25 日