臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第195號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李偉群
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並
諭知易科罰金之標準（114年度執聲字第142號），本院裁定如下
：
主 文
李偉群犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李偉群因不能安全駕駛等案件，先後
經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5
款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之標準，爰依刑
事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾三十
年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有
明文。所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最
先裁判確定案件之確定時為準；換言之，必須其他各罪之犯
罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件
，只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執
行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑
。復依刑法第53條及第54條應依同法第51條第5款至第7款之
規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院
之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦
定有明文。
三、查受刑人因犯附表所示之各罪，先後經判決處如附表所示之
刑確定。又附表編號2所示之罪，犯罪行為時間係在附表編
號1所示判決確定日期前為之，且犯罪事實最後判決之法院
為本院，有附表所示之各案件判決書、法院前案紀錄表為憑
，是檢察官之聲請要屬合法，應予准許。
四、本院審酌如附表所示之各罪，分別係違反家庭暴力防治法案
件（1次）、不能安全駕駛案件（1次），罪質相異，並參以
受刑人前經本院將本件聲請書繕本暨定應執行刑一覽表送達
於受刑人後，受刑人未於期限內表示意見，有本院函文暨附
件、送達證書在卷可參。併考量受刑人所犯數罪時間之間隔
、各罪之侵害法益、個別罪質內容、犯罪情節、動機、受刑
人違反規定之嚴重性、所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑
法量刑公平正義理念之內部限制等因素，依上開規定，定其
應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 刑事第八庭 法 官 林思婷 上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱俶伶中 華 民 國 114 年 2 月 24 日