臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第471號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 何嘉峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度調
院偵字第6129號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
何嘉峰犯竊盜罪，未遂，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告何嘉峰所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜
未遂罪，而未遂犯依同法第25條第2項規定，得減輕其刑。
爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及告訴
人已經取回失物所受損害尚屬輕微等一切情狀，量處如主文 所示之刑，且諭知得易科罰金併其折算標準。末查，因失物 業經告訴人取回，故不予宣告沒收被告本案之犯罪所得。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 刑事第十五庭 法 官 呂政燁上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃書珉中 華 民 國 114 年 2 月 17 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件 :
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第6129號 被 告 何嘉峰 男 26歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000○0號8樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何嘉峰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年8月25日15時55分許，在臺北市○○區○○街0號之花博爭豔館 內，徒手竊取由攤位負責人杜芳炘所管領之插畫本2本（價 值新臺幣400元），未經結帳即欲離去。嗣遭該攤位員工發 現出聲制止而未得逞，經杜芳炘報警處理，而查悉上情。二、案經杜芳炘訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何嘉峰於警詢時坦承不諱，核與告 訴人杜芳炘於警詢中指訴情節相符，並有現場及商品照片各 1張附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日 檢 察 官 吳春麗本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書 記 官 王昱凱附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。