臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第231號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李杰燊
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調院偵字第3516號），本院前認不宜以簡易判決處刑，改依
通常程序審理（113年度簡字第3066號），因被告自白犯罪，復
改依簡易判決處刑（113年度易字第1059號），並判決如下：
主 文
李杰燊犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、李杰燊於民國113年3月9日5時35分許，因細故對同在富宏牛
肉麵店（址設臺北市○○區○○街00號，下稱本案店面）內用餐
之吳學安不滿，竟基於恐嚇之犯意，於前揭時、地，持本案
店面座椅、剪刀朝吳學安揮舞、作勢攻擊，致吳學安心生畏
懼，致生危害於安全。
二、案經吳學安訴由臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地
方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告李杰燊於本院訊問時坦承不諱（易
字卷第158頁），核與證人即告訴人吳學安於警詢時之證述
（偵卷第21至23、25至27頁）大致相符，並有現場手機攝錄
影像擷圖4紙（偵卷第33至35頁）在卷可考，亦經本院當庭
勘驗該影像（易字卷第48、51至53頁）確認，足認被告自白
與事實相符，其犯行已可認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪。爰以行為人之責
任為基礎，審酌被告因細故對告訴人不滿，未能理性溝通，
竟持本案店面座椅、剪刀朝告訴人揮舞、作勢攻擊，令告訴
人心生畏懼、其他在場人驚惶，所為不該；考量被告於本院
值班法官訊問時終坦承犯行，態度尚可，惟依卷內事證，尚
未與告訴人達成和解或取得原諒；佐以被告如法院前案紀錄
表（易字卷第143至151頁）所示之素行；兼衡被告自述高中
畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀貧寒之生活狀況（偵卷
第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、被告持以向告訴人揮舞之本案店面座椅、剪刀，係被告擅自 從該店面取用，業經本院勘驗現場手機攝錄影像（易字卷第
48、51至53頁）確認，此等物品既均非被告所有，爰不予宣 告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第449條第2項、第3項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 並檢附繕本1份。
本案經檢察官林黛利聲請以簡易判決處刑，檢察官劉文婷到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 刑事第八庭法 官 林志煌上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉亭均中 華 民 國 114 年 2 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金。