臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第189號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳清寶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
調院偵字第5671號），本院判決如下：
主 文
陳清寶犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告陳清寶所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、審酌被告為圖一時之便，隨手竊取告訴人黃淑雯放置在機車
座墊上之安全帽，所為實有不該，另考量被告犯後坦承犯行
，所竊取之物品業由告訴人領回，所生損害業已減輕，兼衡
被告竊取物品價值不高、犯罪目的、動機、智識程度、生活
狀況、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。
三、沒收
被告竊得之物，被告業已將之返還予被害人，有贓物認領保 管單1紙在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告 沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 第 1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蕭方舟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 刑事第十五庭 法 官 陳采葳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 邱汾芸中 華 民 國 114 年 2 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第5671號 被 告 陳清寶
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳清寶於民國113年8月17日18時許，在臺北市○○區○○路000 號前，見黃淑雯所有之安全帽置於其所有之機車坐墊上，竟 意圖為自己不法所有，徒手竊得該安全帽（價值新臺幣1,50 0元）。嗣經黃淑雯取車時發現，始悉上情。
二、案經黃淑雯訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告陳清寶於警詢及檢察事務官詢問中之自白。 ㈡告訴人黃淑雯於警詢之指述。
㈢臺北市政府警察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份。
㈣路口、民間監視錄影檔案及截圖畫面。
二、核被告陳清寶所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告因本件竊盜犯行所獲取之犯罪所得，業已發還，有贓物認 領保管單在卷可參，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 檢 察 官 蕭 方 舟