臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第162號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張麟鑫
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第
5768號），嗣被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定改以簡
易判決處刑，判決如下：
主 文
張麟鑫犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號1「偽造之印文」欄所示偽造之印文及如附表
編號2所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於證據欄補充「被告張麟鑫於本院
114年1月10日準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢
察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文
書罪。其利用不知情之刻印人員偽刻印章以遂其犯行，為
間接正犯。又被告偽造印章及其後於財團法人台北市聖明
世界和平慈善基金會(下稱聖明慈善基金會)民國111年10
月9日第七屆第七次董事會會議紀錄上偽造「張宇宙」、
「余繼文」、「林長輝」印文之行為，為其偽造私文書之
部分行為，而偽造私文書之低度行為，復為行使之高度行
為所吸收，均不另論罪。
（二）被告為民國00年0月0日出生，有個人戶籍資料查詢結果附
卷可稽（見本院訴字卷第25頁），其於111年10月9日中午
12時後之不詳時間犯本罪時已年滿80歲，爰依刑法第18條
第3 項規定減輕其刑。
（三）爰審酌被告明知未得聖明慈善基金會第7屆董事張宇宙、
余繼文及林長輝之授權或同意，竟仍冒用其等名義，擅自
偽刻「張宇宙」、「余繼文」、「林長輝」之印章蓋用於
聖明慈善基金會第7屆第7次董事會會議紀錄，並將該會議
紀錄契約函報予臺北市政府社會局而行使之，製造張宇宙
、余繼文及林長輝已出席上揭董事會會議之假象，危害聖
明慈善基金會及臺北市政府社會局管理人民團體之正確性
，所為實不足取，犯後復一度飾詞否認，惟念其終知坦承
犯行，尚有悔悟之意，併考量被告年事已高，刑罰之適應
性較低，兼衡以被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生
危害，暨其自陳之智識程度、家庭經濟及生活狀況(見本
院訴字卷第43頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
（一）按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之 ，刑法第219條定有明文。查如附表編號1所示聖明慈善基 金會111年10月9日第7屆第7次董事會會議紀錄上所偽造之 「張宇宙」、「余繼文」、「林長輝」印文各1枚，合計 共3枚，均屬偽造之印文，不問屬於犯人與否，應依上揭 規定宣告沒收。又如附表編號2所示「張宇宙」、「余繼 文」、「林長輝」印章各1枚，均屬偽造之印章，雖未扣 案，惟尚無證據得證明業已滅失，仍應依上揭規定宣告沒 收。
（二）至偽造之「聖明慈善基金會111年10月9日第七屆第七次董 事會會議紀錄」原本，固為被告偽造之私文書，然業經被 告函報予臺北市政府社會局而行使之，嗣隨臺北市政府社 會局111年12月8日北市社團字第1113179614號函檢還予聖 明慈善基金會，已非屬被告所有之物，且上開會議記錄經 核亦非屬違禁物，爰不為沒收之宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官朱玓提起公訴，檢察官楊淑芬到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 刑事第十一庭 法 官 鄧鈞豪上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳靜君中 華 民 國 114 年 2 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
附表：
編號 1 文件名稱 欄位 偽造之印文 聖明慈善基金會111年10月9日第七屆第七次董事會會議紀錄 會議簽名欄 偽造「張宇宙」、「余繼文」、「林長輝」之印文各1枚。 2 偽刻之「張宇宙」、「余繼文」、「林長輝」印章各1枚。 附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5768號 被 告 張麟鑫 男 81歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷000號 居臺北市○○區○○路0段000巷00號 2樓
送達臺北市○○區○○街0段000號5 樓之3 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、張麟鑫係址設臺北市○○區○○街0段000號5樓之3之財團法人台 北市聖明世界和平慈善基金會（下稱聖明慈善基金會）董事 ，因不滿該基金會董事長邱文生於該基金會第7屆董事之任 期於民國110年6月10日屆滿後，遲未改選次屆董事，竟基於 偽造印章、印文與私文書之犯意，未經聖明慈善基金會第7 屆董事張宇宙、余繼文、林長輝3人之同意，於111年10月9 日中午12時後之不詳時間，在不詳地點，偽造張宇宙、林長 輝、余繼文3人於同日上午10時許，出席聖明慈善基金會在 上址召開之第7屆第7次董事會之會議紀錄，並持於不詳時、 地，洽不詳之刻印業者所偽刻之張宇宙、林長輝、余繼文3 人印章蓋印在上揭會議紀錄之出席董事簽名欄位內，足以生 損害於張宇宙、林長輝、余繼文3人與聖明慈善基金會。且 經該次董事會決議聖明慈善基金會原任（第7屆）董事長邱 文生與董事張宇宙、林長輝、余繼文4人退出董事會後，聖 明慈善基金會旋即召開次屆（第8屆）董事會，張麟鑫並經 出席董事推舉為該基金會第8屆董事長。又張麟鑫復基於行 使偽造私文書之犯意，於同年12月2日，將上揭偽造之第7屆 第7次董事會會議紀錄併同其他文件，向主管機關臺北市政 府社會局函報聖明慈善基金會第8屆董事、董事長之遴選結 果而行使之，致該局於同年月8日許可聖明慈善基金會之該
董事、董事長遴選結果，亦足生損害於聖明慈善基金會與臺 北市政府社會局管理人民團體之正確性。嗣經邱文生告發本 署偵辦後，始悉上情。
二、案經邱文生告發與臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告張麟鑫於本署偵查中之供述 1.證明被告將聖明慈善基金會第7屆第7次與第8屆第1次董事會會議紀錄函報臺北市政府社會局核備之事實。 2.證明張宇宙、余繼文、林長輝未出席聖明慈善基金會於111年10月9日召開之第7屆第7次董事會之事實。 二 證人即告發人邱文生於警詢與本署偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 三 證人林長輝於本署偵查中之證述 證明證人林長輝並未出席聖明慈善基金會於111年10月9日召開之第7屆第7次董事會之事實。 四 聖明慈善基金會第7屆第7次董事會會議紀錄1份【111年10月9日版】（見112年度他字第6538卷第43至47頁） 證明被告偽造張宇宙、余繼文、林長輝出席該次會議之紀錄，且該會議決議邱文生、張宇宙、余繼文、林長輝4人退出該基金會董事等事實。 五 聖明慈善基金會第8屆第1次董事會會議紀錄1份【111年10月9日版】（見同卷第49至55頁） 證明被告經聖明慈善基金會第8屆董事推選為該基金會董事長之事實。 六 臺北市政府社會局收文登錄單影本1份（見同卷第41頁） 證明被告於111年12月2日將聖明慈善基金會第7屆第7次與第8屆第1次董事會會議紀錄函報臺北市政府社會局核備之事實。 七 臺北市政府社會局111年12月8日北市社團字第1113179614號函影本1份（見同卷第39至40頁） 證明臺北市政府社會局同意被告聖明慈善基金會第8屆董事長（即被告）、董事遴選結果之事實。 八 聖明慈善基金會第7屆第7次董事會會議紀錄1份【111年10月9日召開，且「無出席董事印文」版本】（見同卷第323至325頁） 佐證被告偽造張宇宙、余繼文、林長輝3人之印章、印文等事實。 九 聖明慈善基金會第7屆第7次董事會會議紀錄1份【111年8月6日版】（見同卷第121至125頁） 證明聖明慈善基金會於111年8月6日曾召開第7屆第7次董事會，並決議邱文生、張宇宙、余繼文、林長輝4人退出該基金會董事等事實。 十 聖明慈善基金會第8屆第1次董事會會議紀錄1份【111年8月6日版】（見同卷第127至133頁） 證明聖明慈善基金會於111年8月6日曾召開第8屆第1次董事會，且被告經董事推選為該基金會董事長等事實。 十一 臺北市政府社會局111年9月21日北市社團字第1113136949號函影本1份（見同卷第117至118頁） 證明聖明慈善基金會於111年8月6日召開第7屆第7次董事會中，將邱文生、張宇宙、余繼文、林長輝4人退出該基金會董事之決議與財團法人法第45條之規定不符，經該局函覆應予補正等事實。 十二 1.劉靜妹之個人戶籍資料1份 2.本署113年3月15日與同年月18日之辦案公務電話紀錄1紙 證明被告辯稱偽造上揭董事會會議紀錄與印章、印文者即聖明慈善基金會秘書劉靜妹已於112年3月7日死亡之事實。 二、核被告張麟鑫所為，係犯刑法第217條第1項偽造印章、偽造 印文與第210條、第216條行使偽造私文書罪嫌。被告偽造印 章、印文係偽造私文書之階段行為，又其偽造私文書後復持 以行使，其偽造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高 度行為所吸收，均不另論罪。又被告偽造之張宇宙、余繼文 、林長輝3人之印章及印文，請均依刑法第219條規定，予以 宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 28 日 檢 察 官 朱 玓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 書 記 官 方茹蓁 附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217條
（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。