臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第177號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃翊淳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第35525
號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，
爰不經通常程序（113年度審易字第3274號），逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
黃翊淳犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案犯罪所得女仕小包壹個沒收之，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「商品詳細資訊（見
偵查卷第79頁）」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告黃翊淳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案徒手為竊盜犯行之
行為情節，所竊取財物價值及侵害被害人財產法益之程度，
犯後於偵查中坦承犯行之犯後態度，尚未與被害人和解賠償
，兼衡被告於大學肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條 之1第1項前段、第3項定有明文。本案被告竊得之女仕小包1 個，為其犯罪所得，應依前開規定宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官楊婉鈺提起公訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日 刑事第二十庭 法 官 謝欣宓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃傳穎中 華 民 國 114 年 2 月 5 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第35525號 被 告 黃翊淳 女 26歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○路0段00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃翊淳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月24日下午10時5分許，在臺北市○○區○○○路0段00號1樓 之微風廣場信義店LOUIS VUITTON專櫃(台灣路威股份有限公 司)，徒手竊取貨架上之女仕小包1個(型號 M25071 Side Tr unk PM，價值新臺幣12萬9,000元)，藏放在隨身包包內後離 去。
二、案經台灣路威股份有限公司訴由臺北市政府警察局信義分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃翊淳於偵查中坦承不諱，並有告 訴人台灣路威股份有限公司上開專櫃主管魏妤庭於警詢時之 指訴、監視器影像截圖照片8張可佐，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 檢 察 官 楊 婉 鈺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 書 記 官 張 華 玲附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網