臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第274號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林成穎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第30174號），本院認不應以簡易判決處刑（113年度交
簡字第1440號），改依通常程序審理，被告於本院準備程序自白
犯罪（113年度交易字第417號），本院認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林成穎犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充被告於本院準備程序
中之自白，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、論罪科刑：
㈠核被告林成穎所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用第一級毒品海洛因
及第二級毒品甲基安非他命後，竟仍貿然駕駛普通重型機車
上路，為警攔檢後採集其尿液經檢測甲基安非他命、甲基安
非他命代謝物安非他命、海洛因代謝物可待因、嗎啡濃度分
別為63269ng/mL、3586ng/mL、317ng/mL、2637ng/mL，被告
所為，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，對其
他用路人之生命、身體及財產造成立即侵害之高度危險，應
嚴予非難，並考量被告於犯罪後終知坦承犯行之態度，暨其
於本院準備程序中自述從事建築物外牆、帷幕牆施作，月收
入約新臺幣6、7萬元，獨居，須扶養接受長期照顧服務之母
之生活狀況，高商畢業之智識程度（見交易卷第53至54頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第185條之3第1項第3款、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官江宇程聲請以簡易判決處刑，檢察官黃兆揚到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 刑事第十庭 法 官 陳柏嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 胡國治中 華 民 國 114 年 2 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第30174號 被 告 林成穎（年籍部分省略）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林成穎(涉犯施用第一級、第二級毒品等罪嫌部分，另行偵 辦)於民國113年7月3日凌晨0時35分許為警採尿時起回溯26
小時、96小時內之某時許，在其位於新北市○○區○○街000巷0 弄0號4樓之居所，分別以捲菸點火吸食煙霧、玻璃球燒烤吸 食煙霧等方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安 非他命後，竟仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意， 於113年7月2日下午11時45分許前某時許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車上路，嗣於同日下午11時45分許，行經新 北市○○區○○路0段00號前時，因形跡可疑為警攔查，徵得其 同意執行搜索，扣得甲基安非他命殘渣1包，並於113年7月3 日凌晨0時35分許，採尿送驗呈可待因、嗎啡、安非他命、 甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告林成穎固坦承有於前揭時地施用第一級毒品、第二 級毒品，復於上開時間，騎乘車輛上路等情，惟矢口否認有 何上開犯行，辯稱：伊並無危險駕駛等語。經查，上開犯罪 事實，業據被告坦承有前開行為乙節，並有自願受搜索同意 書、新北市政府警察局新店分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目 錄表、臺北榮民總醫院113年8月13日北榮毒鑑字第AB067號 毒品成分鑑定書、新北市政府警察局查獲施用(持有)毒品案 件經過情形紀錄表、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓 名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物 實驗室尿液檢體編號「0000000U0808」濫用藥物檢驗報告、 現場照片、證物照片等附卷可稽，被告之犯嫌，足堪認定。二、按參考第1款處罰駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度或 血液中所含酒精濃度達一定數值以上者，採取抽象危險犯之 體例，增訂第3款規定，對行為人駕駛動力交通工具之行為 ，且經測得所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 含一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命身體安全之虞 ，而有刑事處罰之必要性，有刑法第185條之3第1項第3款立 法理由可參。是被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款 之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 檢 察 官 江宇程（以下書記官記載部分省略）