臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度交易字第25號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳武松
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調院偵字第4701號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年
度交簡字第1615號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳武松於民國113年4月8
日晚間9時58分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿
沿臺北市中正區長沙街1段由東往西方向行駛，行經上開路
段與中華路1段交岔路口，欲左轉中華路1段而駛近行人穿越
道時，本應注意汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無
論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行
通過，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而
依當時天候雨、道路有照明且開啟、柏油路面濕潤、無缺陷
、無障礙物、視距良好等情況，復依其智識、精神狀態、車
況正常等並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，未暫時停
讓行人先行通過，即貿然左轉，適告訴人林谷鳴之配偶即告
訴人劉雪梅沿行人穿越道由東往西行走至該處，遭被告所駕
駛車輛撞擊，致受有頭部外傷併腦震盪及右側肢體挫傷等傷
害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法
第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又法院諭知不
受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條亦有明定。
三、經查，本件檢察官認被告所涉犯之刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，屬告訴乃論之罪。茲
因告訴人已與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有和解筆錄
、撤回告訴狀在卷可稽（見交簡卷第29至30、33、53頁），
依據前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 刑事第十一庭 法 官 林承歆上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林雅婷中 華 民 國 114 年 2 月 25 日