臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度交易字第24號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃信嘉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度調院偵字第4033號），本院受理後（114年度交簡字第16號）
，認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人林俞汎告訴被告黃信嘉過失傷害案件，聲請簡
易判決處刑書認係觸犯刑法第284條前段過失傷害之罪，依
同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已於民
國114年1月15日撤回告訴，有本院訊問筆錄及告訴人撤回告
訴狀在卷可稽（見交簡卷第24、29頁），依照首開說明，本
件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條
，判決如主文。
本案經檢察官呂俊儒聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 刑事第五庭 法 官 林傳哲上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊文祥中 華 民 國 114 年 2 月 11 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第4033號
被 告 黃信嘉 男 46歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路0段00巷0弄 0號
居新北市○○區○○路000巷00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃信嘉於民國112年10月15日晚上10時6分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車，沿臺北市松山區南京東路3段由東 往西方向行駛，行經南京東路3段333號前，將車輛臨時停放 在馬路邊之紅線處，從駕駛座開啟車門正欲下車之際，本應 注意汽車臨時停車，開啟或關閉車門時，應注意車旁之行人 或其他往來之車輛，並讓其人車先行，適安全無虞時，始得 開啟車門下車，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，貿然開啟駕駛座車門，適林俞汎騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車駛至黃信嘉之自用小客車旁，一時煞 閃不及，不慎與黃信嘉自用小客車之車門發生碰撞，致林俞 汎人車倒地，並因此受有上嘴唇撕裂傷大約2公分合併挫傷 、下巴擦傷等傷害。
二、案經林俞汎訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃信嘉於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人林俞汎於警詢及偵查中之指訴情節相符，復有長 庚醫療財團法人台北長庚紀念醫院診斷證明書、臺北市政府 警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖 、道路交通事故補充資料表、道路交通事故談話紀錄表、道 路交通事故調查報告表(一)(二)、現場及車損照片25張、路 口監視器截圖2張、本署檢察官指揮檢察事務官製作之勘驗 報告1份及卷附錄影光碟1片等在卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告黃信嘉所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。又被告於本件交通事故發生後，報案人或勤指中心轉來資 料未報名肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在 場，並當場承認為肇事人員，有臺北市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1張附卷可憑，核與自首要件相 符，請審酌是否依刑法第62條本文之規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 檢 察 官 呂俊儒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書 記 官 張瑜珊